РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
с участием представителя истца Желтова В.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Корюковой И. С. к ООО «Актив», Жабину А. В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Корюкова И.С. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Актив», Жабину А.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в размере 398710 руб., проценты за пользование займом в размере 144542,52 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал на то, что между истцом и Обществом в лице директора и учредителя Жабина А.В. было заключено партнерское соглашение в соответствии с которым истец перечислила обществу инвестиционный займ в размере 500000 руб., ООО «Актив» частично осуществил возврат денежных средств размере 101290 руб., в остальной части выплаты с декабря 2024 не производит.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, который представил уточнение исковых требований с учетом произведенной оплаты тела займа в размере 118710 руб., а также представил отказ от иска в части суммы процентов за пользование займом, на удовлетворении требований в оставшейся части настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств в суд не представили, равно как и позицию по заявленным исковым требованиям.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 19.09.2023 года между ООО «Актив» в лице генерального директора Жабина А.В. (Партнер1) и Учредитель ООО «Актив» Жабин А.В. (Учредитель партнера 1) и Корюкова И.С. (Партнер2) заключили партнерское соглашение №4, в соответствии с которым Партнер 2 обязуется перечислить Партнеру 1 инвестиционный займ в размере 500 000 руб., а Партнер 1 обязуется возвратить Партнеру 2 денежные средства в размере инвестиционного займа и перечислить доход. Порядок перечисления ежеквартальных платежей определены п. 2-4 договора.
В соответствии с положениями 1.2.1 соглашения, Партнер1 обязуется вернуть Партнеру 2 остаток инвестиционного займа при расторжения договора.
Денежные средства Обществу были перечислены в размере 500 000 руб. в период с 08.11.2023 по 02.12.2024 были произведены выплаты с указанием назначения платежа «возврат инвестиционного займа по Партнерскому соглашению №4 от 19.09.2023 за каждый квартал в общем размере 101290 руб.
В связи с длительностью просрочки исполнения обязательства, истица направила в адрес ответчиков требование о возврате займа, которое в установленный срок исполнено не было.
В период рассмотрения дела ООО «Актив» перечислило истцу 118710 руб., что следует из платёжного поручения №42 от 30.01.2026.
Таким образом сумма долга подлежащего ко взысканию составляет 280000 руб. (500 000-101290-118710). Доказательств выплаты в большем размере со стороны ответчиков не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размерах процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца представил в судебное заседание заявление с отказом от иска в части заявленных процентов за пользование займом.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части не нарушает права и интересы иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска в части требования о взыскании процентов и прекращения производства по делу в данной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Актив» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 12468 руб.
Истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке, ссылаясь на пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49, однако данные положения (лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно) не применяются к спорным правоотношениям.
Напротив, партнерским соглашением стороны определил ответственность сторон-возвратить инвестиционный займ взял на себя Партнер 1, то есть ООО «Актив», Жабин А.В. по данным отношениям в качестве поручителя не выступал, само по себе обстоятельство, что он является генеральным директором учредителем общества не возлагает на него солидарную ответственности перед истцом. Жабин А.В. может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случае банкротства общества, доведение его до неплатежеспособности в случае если будет установлена его вина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Корюковой И. С. от иска к ООО «Актив», Жабину А. В. в части взыскания процентов за пользование займом, производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования Корюковой И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Актив» (ИНН 4707051751) в пользу Корюковой И. С. задолженность по партнерскому соглашению №4 от 19.09.2023 в размере 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12468 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 10 июля 2026 года