РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А. П., при секретаре Сивак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ильясовой А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ильясовой (ранее Лукьяновой) А.П. о взыскании задолженности за период с 26 апреля 2025 года по 09 октября 2025 года в размере 2485807, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 59858,07 руб., обращении взыскания автомобиль CADILLAC GMT926 Escalade, 2013 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что между сторонами 25 февраля 2025 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 12154039954, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1840000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, обязательство обеспечено залогом транспортного средства. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по выплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем банк обратился в суд с иском с требованиями о возврате кредита и процентов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представила.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2025 года между сторонами был заключен кредитный договор № 12154039954, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1840000 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля CADILLAC GMT926 Escalade, 2013 года выпуска VIN №.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником автомобиля CADILLAC GMT926 Escalade, 2013 года выпуска VIN № является ответчик.
Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования и графиком платежей по кредиту.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец 1 августа 2025 года направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправки претензии. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей подтверждается выписками по счету.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно расчету истца задолженность за период с 26 апреля 2025 года по 9 октября 2025 года составляет 2485807,12 руб., из них комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченная ссудная задолженность 1655659,33 руб., проценты 819063,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 96,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 4080,89 руб., неустойка на просроченные проценты 3951,22 руб.
Указанная сумма задолженности подтверждается выпиской по счету, а также представленным в материалы дела расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности и обоснованности не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ее выплате, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду представлено не было.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая факт заключения договора и его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, суд находит требования истца правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд также удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество и полагает возможным определить порядок обращения взыскания на предмет залога – путем продажи с публичных торгов.
Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59858, 07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать из средств Ильясовой А. П. (ИНН 780250313380) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) денежные средства в размере 2485807,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59858,07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CADILLAC GMT926 Escalade, 2013 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено
10 августа 2026 года