ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Поддубному А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к Поддубному А.Н., в котором просило взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 93500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ____/____/_____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству автомобилю ......................, государственный регистрационный знак № _______, принадлежащему и под управлением Андрускив С.В., были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Поддубным А.Н. при управлении транспортным средством ......................, государственный регистрационный знак № _______. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по управлению автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства Андрускив С.В. обратилась за осуществлением страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Признав событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 93500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ......................, государственный регистрационный знак № _______, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № _______. СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «АльфаСтрахование», после чего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 93500 руб. В ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа, выявлен факт предоставления страхователем Поддубным А.Н. при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Поддубный А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
Указанное положение конкретизируется в абзаце 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» принято к производству Климовского районного суда Брянской области, поскольку в иске указано место жительство ответчика по адресу: .......................
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье, полученного с использованием системы межведомственного взаимодействия в Министерстве внутренних дел Российской Федерации, ответчик Поддубный А.Н., ____/____/_____ года рождения, с ____/____/_____ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .......................
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что указанное дело было принято Климовским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в суд и в настоящее время ответчик зарегистрирован в ......................, место жительства ответчика не относится к юрисдикции этого суда, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Поддубному А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: 143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д.7.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.
Судья Т.Е. Ермоленко