ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2026 года с. Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Баяндаевского района Иркутской области Сопходоевой Л.З., подсудимого Чернова И.Г., его защитника адвоката Борголова П.М., представившего ордер <данные изъяты> удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2026 в отношении
Чернова Ивана Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области 03.12.2025 по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении, ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 10 суток, до ДД.ММ.ГГГГ, под конвоем направлен в колонию поселение, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Чернов И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Чернов И.Г. находясь рядом с домом № по <адрес>, обнаружил в кармане куртки надетой на нём и принадлежащей Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № привязанную к банковскому счету с номером № на имя держателя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, где у Чернова И.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета путем оплаты при помощи бесконтактного способа указанной банковской картой за приобретение товаров, при этом Чернов И.Г. решил денежные средства похищать небольшими суммами.
С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Чернов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, проследовал к магазину «Баграт», расположенному по адресу <адрес>, где выбрав товар для приобретения, Чернов И.Г. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа: 09 часов 59 минут на сумму 210 рублей, таким образом тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, Чернов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал к магазину «Баграт» расположенному по адресу <адрес>, где выбрав товар для приобретения, Чернов И.Г. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа в 14 часов 58 минут на сумму 488 рублей, таким образом тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Чернов И.Г. вновь проследовал к магазину «Баграт» расположенному по адресу <адрес>, где выбрав товар для приобретения, Чернов И.Г. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа в 17 часов 52 минуты на сумму 498 рублей, таким образом тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
Далее продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, Чернов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал к магазину «Баграт» расположенному по адресу <адрес>, где выбрав товар для приобретения, Чернов И.Г. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ произвел две операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа в 09 часов 21 минуту на сумму 877 рублей и 165 рублей, таким образом тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал к магазину «Байкал» расположенному по адресу <адрес>, где выбрал товар для приобретения, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № оформленную на имя Потерпевший №1 с банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ Чернов И.Г. произвел три операции по оплате товара, при помощи бесконтактного доступа в 23 часа 09 минут на сумму 859 рублей, в 23 часа 10 минут на сумму 116 рублей, 23 часа 13 минут на сумму 157 рублей 17 копеек, таким образом тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чернова И.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3370 рублей 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чернов И. Г. с предъявленным обвинением согласился, признав вину в содеянном.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Чернова И.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился за оградой дома по <адрес>, около дома ФИО1, был в сильном алкогольном опьянении и решил поспать в автомашине Потерпевший №1, которая стояла за оградой, двери автомашины не были заперты, он открыл двери и лег на заднее сиденье, уснул, при этом укрылся курткой Потерпевший №1. Проспал около 1,5 часа, и проснувшись пошел домой, при этом он одел куртку Потерпевший №1, т.к. на улице было холодно. По дороге домой, подойдя к своему дому расположенному по <адрес> он засунул руку в карман куртки Потерпевший №1, и нашел чехол для карт, внутри которого имелась банковская карта «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1, в этот момент он решил совершить хищение денег с данной банковской карты. В последующем он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитил денежные средства, путем оплаты товара в магазинах, на общую сумму 3370,17 руб. Причинный материальный ущерб он возместил Потерпевший №1 в полном объеме ( л.д.109-111).
Подсудимый Чернов И.Г. поддержал оглашенные показания, пояснив суду, что он давал их в присутствии своего защитника на стадии предварительного следствия, просил учесть, что он возместил ущерб полностью и даже заплатил потерпевшему в большем размере, вину признает, раскаивается в содеянном.
Вина Чернова И.Г. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в <адрес> у своего одноклассника, к которому приехал на своем автомобиле. Вечером к ним присоединился их знакомый Чернов И.Г. От выпитого он сильно опьянел, около 20-21 часа Чернов вышел из дома и куда-то пропал, они с ФИО1 решили, что он ушел к себе домой. Около 22 -23 часов он пешком направился домой, автомобиль оставил около дома ФИО1 в незапертом состоянии, т.к. замки дверей сломаны, поэтому автомобиль все время был в открытом состоянии. В автомобиле он оставил свою куртку, внутри которой находился кошелек с банковской картой. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к ФИО1 и забрал свой автомобиль. Наличие банковской карты не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств на сумму 877 рублей ИП «Балтухаев». В извещениях ПАО «Сбербанк» увидел сведения о произведенных списаниях денежных средств, понял, что его банковская карта похищена, он сразу же сел в автомобиль, и направился к магазин «Баграт» по <адрес> в <адрес>, где продавец сообщила, что на такую сумму покупки осуществлял Чернов Иван. Поняв, что Чернов похитил его карту, направился к нему, тот признался, что похитил карту и совершал посредством ее покупки в магазине, обещал вернуть похищенное в течение 3-х дней, однако в указанные сроки похищенные деньги не возместил, в поэтому он обратился в полицию. После возбуждения дела Чернов И.Г. вернул деньги в размере 5000 рублей в счет причиненного ему ущерба, претензий к Чернову И.Г. не имеет (л.д.21-24,79-81).
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения у него денежных средств с банковского счета Черновым И.Г. (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности по <адрес> в <адрес>, где Чернов И.Г. указал на место, где находился автомобиль потерпевшего, из которого он забрал куртку с банковской картой потерпевшего. (л.д.5-7).
Протоколом осмотра места происшествия, зафиксирован осмотр участка местности по <адрес>, где проживает Чернов И.Г., с его слов, здесь у него возник умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.93-97).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Баграт» по <адрес>, где Чернов И.Г. совершал покупки посредством банковской карты потерпевшего. (л.д.46-51).
Протоколом осмотра места происшествия установлен осмотр помещения магазина «Байкал» по <адрес>, где Чернов И.Г. совершил покупки с похищенной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. (л.д.52-57).
-Как следует из протокола осмотра предметов (документов), осмотрены выписка по банковской карте №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «Сбербанк», где номер счета №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Выписка на 2-х листах. На выписке имеются даты, время списания местное (Иркутское), в конце выписки имеются следующие списания: «ДД.ММ.ГГГГ 09:59:28 бесконтактная покупка на сумму 210 рублей № ДД.ММ.ГГГГ 14:58:44 бесконтактная покупка на сумму 488 рублей POKROVKATRAKTOVAYASTR 11/, ДД.ММ.ГГГГ 17:52:58 бесконтактная покупка на сумму 498 рублей №, ДД.ММ.ГГГГ 09:21:15 бесконтактная покупка на сумму 877 рублей IPBALTYKHAEVA.A. POKROVKA, ДД.ММ.ГГГГ 09:21:28 бесконтактная покупка на сумму 165 рублей №, ДД.ММ.ГГГГ 23:09:07 бесконтактная покупка на сумму 859 рублей B№ 20, ДД.ММ.ГГГГ 23:10:18 бесконтактная покупка на сумму 116 рублей № 20, ДД.ММ.ГГГГ 23:13:38 бесконтактная покупка на сумму 157,17 рублей №». Со слов участвующего в осмотре предметов (документов) потерпевшего Потерпевший №1 указанные списания (указанные суммы) не принадлежат ему. Итого списание на сумму 3370 рублей 17 копеек. Выписка признана в качестве вещественного доказательства (л.д.98-101).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изъятия у потерпевшего Потерпевший №1 похищенной у него банковской карты (л.д.83-86).
Изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта осмотрена, и установлено, что банковская карта ПАО Сбербанк, №, на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, серого цвета (87-90)
-Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1, признана вещественным доказательством (л.д.83-86).
Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для установления виновности Чернова И.Г. в том, что он, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил хищение с нее денежных средств путем выполнения операций по бесконтактной оплате покупок в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, в сумме 3370, 17 руб., а потому его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Учитывая, что Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при прикладывании карты к терминалу за оплату товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, действия Чернова И.Г. по хищению денежных средств потерпевшего полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - "с банковского счета".
Согласно выводам судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Чернова И.Г. выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, средняя стадия, периодическое употребление. В период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, Чернов И.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 71-76).
Оценив заключение экспертизы в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд находит Чернова И.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное подсудимому Чернову И.Г., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.
Чернов И.Г. судим за преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, не работает, холост, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от администрации сельского поселения не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования он дал подробные изобличающие его показания, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что Чернов И.Г. признал свою вину, раскаялся, давал стабильные показания, изобличающие его вину и способствующие расследованию преступления, возместил в размере 5000 рублей добровольно и полностью ущерб, то есть суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, явно свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба от которого составил 3370,17 руб.
В связи с чем, суд полагает, что в отношении Чернова И.Г. возможно назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Черновым И.Г. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая его имущественное положение, его материального положения, наличия дохода, с учетом того, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому, суд считает справедливым назначить наиболее мягкое наказание в виде штрафа, с учетом ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного Черновым И.Г. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката, не подлежат взысканию с подсудимого ввиду его отказа от защитника, и данный отказ не был принят следователем и судом.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 - 313 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Чернова Ивана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Черновым И.Г., с тяжкого на преступление средней тяжести.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 05341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет №40302810950041080001.
Меру пресечения в отношении Чернова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении Потерпевший №1, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.
Освободить Чернова И.Г. от несения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Орноева Т.А.
.