РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А., при секретаре Саар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Санкт-Петербурга к Старовойту О. И. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Военный комиссариат Санкт-Петербурга обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Старовойтову О.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 867 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Старовойту И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с законодательством РФ была назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. В связи со смертью Старовойта И.С. ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии подлежала прекращению с 01.11.2023 года. Однако, ввиду несвоевременного поступления в военный комиссариат сведений о смерти пенсионера, перечисление денежных средств за ноябрь 2023 года было произведено на лицевой счет Старовойта И.С. в ПАО «Сбербанк России». Впоследствии указанные денежные средства в размере 56 867 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 88 копеек были перечислены банком на счет ответчика Старовойта О.И., который пенсионером Министерства обороны РФ не является и на пенсионном учете не состоял.
Истец указывает, что ответчик не имеет правовых оснований для получения указанных денежных средств, в связи с чем они являются неосновательным обогащением. Требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Старовойт О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий в совокупности: факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; приобретение (сбережение) имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.
В силу действующего законодательства бремя доказывания наличия законных оснований для приобретения (сбережения) имущества либо наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на приобретателе, то есть на ответчике.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Старовойт И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ. Факт смерти Старовойта И.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о регистрации формы 9, а также записью акта о смерти.
Согласно распоряжению Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга от 17.09.2024, выплата пенсии Старовойту И.С. прекращена в связи со смертью, и принято решение о списании денежных средств, ошибочно перечисленных за ноябрь 2023 года. Размер незаконно полученной суммы составил 56 867 рублей 88 копеек, что также подтверждается расчетом переплаты и выпиской по счету ПАО «Сбербанк России».
Поскольку ответчик не являлся получателем указанной пенсии, не состоял на пенсионном учете по линии Министерства обороны РФ, договорных отношений с истцом не имел, законных оснований для получения из средств федерального бюджета указанной суммы у него не возникло. Денежные средства были перечислены ответчику после смерти пенсионера, в связи с чем они не являются наследственным имуществом, а представляют собой ошибочно перечисленные бюджетные средства. Доказательств обратного, равно как и доказательств возврата денежных средств, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств бюджета РФ, которое подлежит взысканию в пользу Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Военного комиссариата Санкт-Петербурга к Старовойту О. И. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Старовойта О. И. в пользу Военного комиссариата Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 56 867 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова
Копия верна:
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2026 года