ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., с участием истца Павлюк Л.М., ответчика Эрдати В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюк Л.М. к Эрдати В.Н. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк Л.М. обратилась в суд к Эрдати В.Н. с иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 163 000 рублей, неустойку за период с ____/____/_____ по дату фактического возврата денежных средств, что по состоянию на ____/____/_____ составляет 113 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы судом, а также обязать ответчика демонтировать банную печь за свой счет.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Эрдати В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска, является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны, на что указано в его письменном заявлении, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлюк Л.М. к Эрдати В.Н. о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Ермоленко