ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Кравцову Ф.Ф., нотариусу Рыжковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Кравцова Н.Ф. задолженности по кредитному договору, расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении с иском в суд.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Кравцовым Н.Ф. заключен кредитный договор №1935287 от 25 августа 2023 года, на основании которого банк выдал Кравцову Н.Ф. кредит в размере 50 312 рублей 50 копеек под 29,57% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. 29 августа 2023 года Кравцов Н.Ф. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 27 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 887 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 33 575 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 50 312 рублей 50 копеек. С наследника, принявшего наследство заемщика, банк просит взыскать кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.
Судом в качестве соответчика по данному делу привлечен Кравцов Ф.Ф., принявший наследственное имущество Кравцова Н.Ф.
В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, ответчики Кравцов Ф.Ф. и нотариус Рыжкова О.В., представитель третьего лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений по иску не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Кравцовым Н.Ф. на основании заявления заемщика о заключении кредитного договора, подписанного простой электронной подписью, 25 августа 2023 года был заключен кредитный договор №1935287.
При этом Кравцов Н.Ф. был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитования, что подтверждается его заявлением о заключении кредитного договора.
На основании заключенного кредитного договора банком Кравцову Н.Ф. был выдан кредит в сумме 50 312 рублей 50 копеек под 29,57% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Таким образом, банк свои обязательства перед Кравцовым Н.Ф. по предоставлению кредита выполнил.
По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно было осуществляться ежемесячно, 25 числа каждого месяца, начиная с 25 сентября 2023 года, фиксированными аннуитетными платежами в размере 2 124 рубля 01 копейка, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
____/____/_____ Кравцов Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № _______, выданным ____/____/_____ Отделом ЗАГС Климовского района управления ЗАГС Брянской области.
Образовавшаяся по выданному Кравцову Н.Ф. кредиту задолженность до настоящего времени не погашена и, согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на ____/____/_____ (включительно) составила 83 887 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты – 33 575 рублей 44 копейки, просроченный основной долг - 50 312 рублей 50 копеек.
Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Из материалов дела также следует, что Кравцов Н.Ф. в соответствии с заявлением на участие в программе страхования был включен в Программу страхования №1 «Защита жизни заемщика» и являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни в связи с заключение вышеуказанного кредитного договора.
Согласно условиям страхования и сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по страховому риску смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Случай смерти Кравцова Н.Ф. был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 50 312 рублей 50 копеек. Для получения страховой выплаты наследникам необходимо обратиться в страховую компанию.
Таким образом, кредитор не имеет возможности получить удовлетворение требований о погашении кредитной задолженности непосредственно за счет страховой выплаты по случаю смерти заемщика путем перечисления ее банку.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).
По сведениям нотариусов Климовского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Кравцова Н.Ф. не открывалось.
Таким образом, не имеется сведений об обращении его наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство умершего, равно как и о наличии заявленного наследниками отказа от наследства.
При этом судом установлено, что Кравцов Н.Ф. на день смерти ____/____/_____ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......................
По тому же адресу с ____/____/_____ года, в том числе по состоянию на ____/____/_____, был зарегистрирован его отец Кравцов Ф.Ф., являющийся единственным наследником умершего первой очереди.
Учитывая, что отец Кравцова Н.Ф. Кравцов Ф.Ф., являющийся его наследником по закону, проживал с ним совместно в одном жилом помещении, в том числе и на день смерти Кравцова Н.Ф., продолжил пользоваться личными вещами и предметами домашнего имущества умершего, бесспорно находившимися по месту его проживания, при этом Кравцов Ф.Ф. не представил нотариусу доказательства факта непринятия наследства после смерти Кравцова Н.Ф. либо отказ от его наследства, не обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства и при рассмотрении настоящего дела доказательств непринятии наследства Кравцова Н.Ф. не представил, суд приходит к выводу о том, что Кравцов Ф.Ф. фактически принял наследство умершего сына Кравцова Н.Ф.
Поскольку Кравцов Ф.Ф. принял открывшееся после смерти Кравцова Н.Ф. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на банковских счетах Кравцова Н.Ф. в ПАО Сбербанк на дату открытия наследства имелись денежные средства в размере: 01 рубль, 3 167 рублей 02 копейки, 34 рубля 73 копейки, 5 830 рублей, а всего 9 032 рубля 75 копеек, которые подлежат включению в состав его наследственного имущества.
Также в состав наследственной массы подлежит включению страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 50 312 рублей 50 копеек, подлежащая выплате наследникам Кравцова Н.Ф. по страховому случаю его смерти.
Сведений о наличии у Кравцова Н.Ф. на дату его смерти иного имущества, подлежащего включению в состав его наследства, материалы дела не содержат.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Кравцова Н.Ф. подлежат включению денежные средства на его банковских счетах в размере 9 032 рубля 75 копеек и страховое возмещение в размере 50 312 рублей 50 копеек.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества Кравцова Н.Ф. составляет 59 345 рублей 25 копеек, в пределах которой наследник умершего Кравцов Ф.Ф. должен отвечать по долгам наследодателя.
Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, при этом имеется наследник, фактически принявший его наследственное имущество и обязанный в связи с этим отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования, заявленные к нотариусу Рыжковой О.В., удовлетворению не подлежат.
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества заемщика и, соответственно, взыскании в пользу истца с Кравцова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 59 345 рублей 25 копеек.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по уплате которой он просил взыскать с надлежащего ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Кравцова Ф.Ф. в заявленном размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кравцову Ф.Ф. (паспорт № _______), нотариусу Рыжковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцова Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №1935287 от 25 августа 2023 года, заключенному с Кравцовым Н.Ф., в размере 59 345 (пятьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, за счет и в пределах стоимости принятого наследником после смерти Кравцова Н.Ф. наследственного имущества, равного 59 345 рублям 25 копейкам.
Взыскать с Кравцова Ф.Ф. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 16 сентября 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко