ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Климовского районного суда Брянской области – судьи Злынковского районного суда Брянской области Чубченко А.М., при помощнике судьи Моисеенко Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, заключенному ответчиком с ПАО Московский Кредитный Банк, право требования которой передано от ПАО Московский Кредитный Банк к истцу по договору об уступке прав (требований) № 3/2024 от 29 ноября 2024 года, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, в размере 439027 рублей 75 копеек, а так же понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13476 рублей 00 копеек.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем для рассмотрения возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по настоящему гражданскому делу назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчик Черненко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из установленных обстоятельств, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований, оформленный с соблюдением порядка, установленного ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О последствиях отказа от исковых требований, представителю истца известно, что следует из его заявления.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13476 рублей 00 копеек по платежному поручению № _______ от ____/____/_____.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В виду указанного, в связи с отказом истца от иска, 70 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета, что составляет 9433 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ представителя истца от иска принять.
Производство по гражданскому делу №2-312/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Черненко Е.В. (паспорт серии № _______ № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, заключенному ответчиком с ПАО Московский Кредитный Банк, право требования которой передано от ПАО Московский Кредитный Банк к истцу по договору об уступке прав (требований) № 3/2024 от 29 ноября 2024 года, за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, в размере 439027 рублей 75 копеек, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с отказом истца от иска возвратить истцу из местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной по платежному поручению № _______ от ____/____/_____ государственной пошлины, а именно 9433 (девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Чубченко