РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., с участием ответчика Астапенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Астапенко С.М., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в обоснование которого указало, что между ПАО Сбербанк и Никитиным М.В. заключен кредитный договор №93815 от 05 февраля 2020 года, на основании которого банк выдал Никитину М.В. кредит в размере 124650 рублей под 18,85% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. ____/____/_____ Никитин М.В. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, за период с 07 ноября 2022 года по 24 октября 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 41309 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты – 563 рубля 49 копеек, просроченный основной долг – 40746 рублей 50 копеек. С наследника, принявшего наследство заемщика, банк просит взыскать кредитную задолженность, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.
Судом в качестве соответчиков по данному делу привлечены Астапенко С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Ответчик Астапенко С.М. с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласилась, показав, что Никитин М.В. является ее отцом, вместе с тем, никакого имущества у Никитина М.В. не имелось, совместно они вместе не проживали, в наследство после смерти Никитина М.В. не вступала, наследственное дело после его смерти не открывалось.
В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, представители ответчиков, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Астапенко С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Никитиным М.В. 05 февраля 2020 года заключен кредитный договор №93815 в простой письменной форме.
На основании заключенного кредитного договора банком Никитину М.В. был выдан кредит в сумме 124650 рублей на 60 месяцев под 18,85% годовых.
По условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, 05 числа каждого месяца, фиксированными аннуитетными платежами в размере 3223 рубля 21 копейка, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Кроме этого, в соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также по условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Кроме этого, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как следует из выписки по счету №44507810940000514374, банк свои обязательства перед Никитиным М.В. по предоставлению кредита выполнил.
____/____/_____ Никитины М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № _______, выданным ____/____/_____ Отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС .......................
Образовавшаяся по выданному Никитину М.В. кредиту задолженность за период с 07 ноября 2022 года по 24 октября 2025 года до настоящего времени не погашена и, согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 24 октября 2025 года составила размере 41309 рублей 99 копеек, в том числе: 40746 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 563 рубля 49 копеек - просроченные проценты.
Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Из представленных истцом сведений следует, что Никитин М.В. в соответствии с заявлением на участие в программе страхования от 04 февраля 2020 года был включен в Программу страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика, являлся застрахованным лицом по договору страхования жизни, здоровья и в связи с диагностированием критического заболевания заемщика.
По условиям страхования, по страховому риску смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, страховая сумма составляет 52024 рубля 94 копейки.
Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти Никитина М.В. был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследником застрахованного лица, составляет 52024 рубля 94 копейки, что подтверждается представленной справкой-расчетом. Для получения страховой выплаты наследникам необходимо обратиться в страховую компанию.
Таким образом, кредитор не имеет возможности получить удовлетворение требований о погашении кредитной задолженности непосредственно за счет страховой выплаты по случаю смерти заемщика путем перечисления ее банку.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из смысла положений вышеприведенных норм материального права и акта их толкования следует, что собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся: городские или сельские поселения, муниципальные районы, муниципальные, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории: жилых помещений, при этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения; земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости; долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, а Российская Федерация - в части наследования иного имущества.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Никитина М.В. наследственного дела к имуществу умершего не имеется.
Из актовых записей, представленных отделом ЗАГС Климовского района управления ЗАГС Брянской области в отношении Никитина М.В. следует, что Никитин М.В. в браке не состоял, является отцом _____ФИО_____8 (_____ФИО_____2) С.М., иных родственников, являющихся наследниками по закону, не имеется.
На дату своей смерти Никитин М.В. проживал по адресу: ......................, принадлежащим на праве общей долевой собственности Астапенко В.А., Астапенко Ю.А., Астапенко И.А., по 1/3 доли за каждым, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества и передаточного акта от 19 мая 2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В тоже время сведений о фактическом принятии _____ФИО_____1, как наследником наследодателя Никитина М.В., его наследственного имущества материалы дела не содержат. Сам факт проживания должника в жилом помещении, принадлежащим ответчику и ее детям не свидетельствует о фактическом принятии _____ФИО_____1 наследства после смерти Никитина М.В.
Судом установлено, что на дату смерти, наступившей ____/____/_____, Никитину М.В. принадлежали на праве собственности денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Никитина М.В.: 19 рублей 26 копеек на счете №42307810408191535217, 21 рубль 85 копеек на счете №408178100080001113554, 3 рубля 10 копеек на счете №40817810608190109745, 292 рубля 95 копеек на счете №40817810308001107220.
Также в состав наследственной массы подлежит включению страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 52024 рубля 94 копейки, подлежащая выплате наследникам Никитина М.В. по страховому случаю его смерти.
Сведений о наличии у Никитина М.В. на дату его смерти иного имущества, подлежащего включению в состав его наследства, материалы дела не содержат, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о принадлежащем наследодателю недвижимого имущества на территории Российской Федерации, информацией ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Брянской области об отсутствии записи в реестре маломерных судов, зарегистрированных за наследодателем, информацией МО МВД России «Новозыбковский» об отсутствии в собственности наследодателя транспортных средств.
Таким образом, в состав наследственной массы после смерти Никитина М.В. подлежат включению денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в размере 337 рублей 16 копеек и страховое возмещение в размере 52024 рубля 94 копейки.
Поскольку никем из наследников Никитина М.В. вышеуказанное имущество не принято, оно является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства.
Неполучение МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях свидетельства о праве на наследство после смерти Никитина М.В. не отменяет факта приобретения выморочного имущества, в связи с чем ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что ответчик Астапенко С.М. не принимала наследственное имущество умершего, заявленные к ней истцом требования о взыскании задолженности по заключенному с Никитиным М.В. кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку выгодоприобретателями страховой выплаты является ПАО Сбербанк, которое получило страховое возмещение в размере 72625 рублей 06 копеек (платежное поручение №747038 от 15 октября 2025 года), а также наследники заемщика. Погашение кредитной задолженности непосредственно за счет страховой выплаты путем перечисления ее банку условиями страхования не предусмотрено.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и, соответственно, взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, расходы по оплате которой он просил взыскать с надлежащего ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По общему правилу, предусмотренному п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Наследников, принявших наследственное имущество Никитина М.В., не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на его счетах в банке, а также страховая сумма, подлежащая выплате наследнику, в силу закона являются выморочным имуществом и право на это имущество перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое в связи с этим было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.
Следовательно, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) к Астапенко С.М. (паспорт серии № _______ № _______), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 4027096522), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН7744002123) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №93815 от 05 февраля 2020 года, заключенному с Никитиным М.В., за период с 07 ноября 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 41 309 (сорок одна тысяча триста девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, из которых:
- 40 746 (сорок тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 (сорок шесть) копеек - просроченный основной долг;
- 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 49 (сорок девять) копеек - просроченные проценты, за счет выморочного имущества в размере 52 362 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два) рубля 44 копейки.
Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества - денежные средства в виде страховой суммы общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 52 024 рубля 94 копейки и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Никитина М.В., ____/____/_____ года рождения: счет №42307810408191535217 - 19,26 руб.; счет №408178100080001113554 - 21,85 руб.; счет №40817810608190109745 - 3,10 руб.; счет №40817810308001107220 - 292,95 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 29 сентября 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко