РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.
при секретаре Максимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Постнову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Постнову А. В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0024983389 от 02.03.2012 года за период с 09.05.2025 по 17.10.2025 в размере 917 562,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 351 руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор с лимитом задолженности 700 000 руб., денежными средствами ответчик воспользовался, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, 17.10.2025 года Банк расторг договор путем выставления заключительного счета, по которому задолженность также погашена не была, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по ходатайству ответчика судебный приказ был отменен, задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, от получения повести уклонился, возражения по иску не представил.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления -анкеты от 02.03.2012 года АО «ТБанк» и Постнов А.В. заключили договор потребительского кредита (кредитной карты) на условиях тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности 700 000 руб.
Договор включает в себя как неотъемлемые части общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт кредитора, тарифы, а также заявление-анкету. Договор заключается путем акцепта банком оферты (п. 2.3 Общих условий), содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты, датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты Тинькофф (п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
При невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом осуществлял платежи, в связи с чем в его адрес был направлен заключительный счет 17.10.2025, однако доказательств оплаты, в установленный 30-дненый срок в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 09.05.2025 по 17.10.2025 г. составляет 917 562,44 руб.: основной долг – 770 276,17 руб., просроченные проценты 134 955,51 руб., штрафные проценты – 12 330,76 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании с Постнова А.В. задолженности по договору, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что последний допустил нарушение обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.
Заявленные к взысканию штрафные проценты определены банком в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем у суда не имеется оснований для исключения штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку она предусмотрена условиями оспариваемого договора.
При заключении договора ответчик подтвердили свое согласие на заключение договора на согласованных с истцом условиях, у него было право на свободу выбора иной кредитной организации в целях получения заемных денежных средств. Не согласившись с предлагаемыми Банком условиями кредитования, он мог отказаться от заключения такого договора и выбрать другую кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 23 351 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Постнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт (№) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 02.03.2012 в размере 917 562,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 351 руб., а всего 940 913,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья- М.А.Павлова
Мотивированное решение составлено 27.07.2026 г.