ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») к Черниковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд к Черниковой Т.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № _______ от ____/____/_____ в размере 20700 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В обоснование которого указано, что между ООО МФК «Саммит» и Черниковым А.А. был заключен договор потребительского займа № _______ от ____/____/_____, в соответствии с которым Черникову А.А. предоставлен займ в размере 9000 рублей под 292,00% сроком до ____/____/_____.
На основании договора уступки права требования (цессии) №САМ-ВОК-13-12/24 от 13 декабря 2024 года ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности Черникова А.А. ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии и выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).
Черниковым А.А. в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дня. Период за который образовалась задолженность по обязательству исчисляется с ____/____/_____ по ____/____/_____ и составляет 20700 рублей, в том числе 9000 рублей задолженность по основному долгу, 11700 рублей задолженность по процентам за пользование займом.
____/____/_____ Черников А.А. умер.
В связи с изложенным, просил за счет наследственного имущества Черникова А.А. взыскать с наследников сумму кредитной задолженности, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 000 рублей.
Судом в качестве ответчика по настоящему делу привлечена Черникова Т. Е.
Представитель истца, ООО ПКО «Воксис», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Черникова Т.Е., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области Носырина М.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Судом с учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из материалов дела следует, что ____/____/_____ между ООО МФК «Саммит» и Черниковым А.А. был заключен договор потребительского займа № _______, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 9000 рублей под 292 % годовых сроком до ____/____/_____, что также подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского займа от ____/____/_____.
В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора потребительского займа были определены: лимит кредитования – 9000 рублей, процентная ставка (полная стоимость займа) – 292% годовых, срок действия договора – с ____/____/_____ по ____/____/_____, со сроком уплаты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
На основании п. 12 индивидуальных условий займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору займа за каждый день нарушения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование им по договору займа образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок до одного года, в размере до 30 000 рублей, были установлены Банком России в размере 292%, а среднерыночные значения для той же категории микрозаймов – в размере 283,014%.
Согласно вышеуказанного договора займа, проценты за пользование займом соответствуют предельному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, предоставленных на срок до 180 дней включительно.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает полуторакратный размер общей суммы займа.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей у заемщика образовалась задолженность за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.
____/____/_____ Черников А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № _______, выданное ____/____/_____ отделом ЗАГС ...................... управления ЗАГС .......................
13 декабря 2024 года ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки права требования (цессии) №САМ-ВОК-13-12/24 переуступило право требования задолженности Черникова А.А. ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии и выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).
Как следует из выписки из приложения №1 к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии), задолженность заемщика за период с ____/____/_____ по дату уступки прав требований по вышеуказанному договору потребительского займа составила 20700 рублей, в том числе 9000 рублей основного долга, 11700 процентов за пользование займом.
Из материалов дела следует, что ____/____/_____ определением Советского районного суда г. Брянска иск ООО ПКО «Воксис» к Черникову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращен истцу в связи со смертью ответчика.
Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № _______, представленного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Носыриной М.В., следует, что наследником Черникова А.А. по закону является его мать Черникова Т.Е., что подтверждается ее заявлением о принятии наследства, а также выданным свидетельством о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......................
Согласно выписке из ЕГРН, кроме указанной доли на земельный участок по указанному адресу, наследодателю принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......................, пгт Климово, .......................
Таким образом, все имущество, принадлежавшее Черникову А.А. на день его смерти, было принято ответчиком Черниковой Т.Е.
Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя жилого дома, расположенного по указанному адресу составляет 549696 рублей 74 копейки, кадастровая стоимость земельного участка 252527 рублей 52 копейки.
По информации УМВД России по ...................... исх. № _______ от ____/____/_____ на имя Черникова А.А. на ____/____/_____ транспортных средств не зарегистрировано.
Из представленной нотариусу информации АО «Альфа-банк» следует, что на имя Черникова А.А. был открыт счет № _______, на дату смерти наследодателя остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей.
Из информации, предоставленной нотариусу АО «ОТП Банк», что на имя Черникова А.А. имеется текущий счет № _______, который был открыт для выдачи и погашения займа, по состоянию на ____/____/_____ на счете остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Согласно информации, предоставленной нотариусу ПАО «МТС-Банк» на имя Черникова А.А. были открыты счета № _______, № _______ в рамках договоров банковского счета, по состоянию на ____/____/_____ на счете остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Из представленной нотариусу информации АО «ТБанк» следует, что на имя Черникова А.А. открыты счета (№ _______, № _______, № _______), по состоянию на ____/____/_____ на счете остаток денежных средств составляет 0 рублей.
Поскольку Черникова Т.Е. приняла открывшееся после смерти Черникова А.А. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, на основании вышеизложенного общая стоимость открывшегося со смертью Черникова А.А. (на день открытия наследства) наследства составила 200556 рублей 73 копейки.
В состав принятого Черниковой Т.Е. наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью (доли) 137424 рубля 85 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью (доли) 63131 рубль 88 копеек.
Указанная стоимость наследственного имущества никем не оспорена.
Стоимость принятого Черниковой Т.Е. наследственного имущества Черникова А.А., пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, является достаточной для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере. Об исполнении требований по иным обязательствам наследодателя ответчик не заявил.
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Черниковой Т.Е. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 20700 рублей.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., расходы по оплате которой он просил взыскать с надлежащего ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из результата разрешения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Черниковой Т.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) к Черниковой Т.Е. (паспорт гражданина РФ № _______) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Черниковой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № _______ от ____/____/_____, заключенному с Черниковым А.А., за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот) рублей, из которых:
- 9000 (девять тысяч) рублей - просроченный основной долг,
- 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей - проценты за пользование займом, за счет и в пределах стоимости принятого наследником после смерти Черникова А.А. наследственного имущества, равного 200556 рублей 73 копейки.
Взыскать с Черниковой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 01 июня 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко