ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабишвили А.М. к Астапенко Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сабишвили А.М. обратился с иском к Астапенко Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 февраля 2026 года в размере 671 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, судебные издержки на проведение независимой экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 432 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 26 июня 2026 года и на 15 часов 00 минут 25 августа 2026 года, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в том числе по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Астапенко Д.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Сабишвили А.М. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сабишвили А.М. к Астапенко Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, оставить без рассмотрения.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.
Судья Т.Е. Ермоленко