ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к Тушеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском к Тушеву В.К. о взыскании задолженности договору потребительского кредита за счет наследственного имущества Тусиди Г.К.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2019 года Тусиди Г.К. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили в простой письменной форме договор потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 15500 рублей, Тусиди Г.К. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 29 апреля 2026 года составляет 9953 рубля 80 копеек, в том числе 9801 рубль 60 копеек основного долга, 152 рубля 20 копеек - пени.
23 сентября 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключили договор уступки прав требований №01/09/Ц, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО МКК «4Финанс».
29 сентября 2020 года ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований №7, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
05 октября 2020 года ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №12, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО «М.Б.А. Финансы».
04 марта 2022 года Тусиди Г.К. умер.
18 декабря 2023 года изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Указанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств, с 16 апреля 2020 года по дату уступки прав требования истцу – 05 октября 2020 года.
В связи с изложенным, истец просил за счет наследственного имущества Тусиди Г.К. взыскать с наследников сумму кредитной задолженности в размере 9953 рубля 80 копеек, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 рублей.
Судом в качестве ответчика по данному делу привлечен Тушев В.К.
Представитель истца, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик Тушев В.К., третьи лица Тусиди К.Г., Тусиди Н.Д., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель истца, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», третьи лица Тусиди К.Г., Тусиди Н.Д. представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 октября 2019 года Тусиди Г.К. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен в простой письменной форме договор потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило денежные средства в размере 15500 рублей под 361,35% годовых на срок до 13 ноября 2019 года включительно, Тусиди Г.К. в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере 4603 рубля 50 копеек единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, что подтверждается заявлением Тусиди Г.К. о предоставлении потребительского займа от 14 октября 2019 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей у заемщика образовалась задолженность на 05 октября 2020 года в размере 9953 рубля 80 копеек.
____/____/_____ Тусиди Г.К. умер, что подтверждается записью акта о смерти № _______ от ____/____/_____.
23 сентября 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключили договор уступки прав требований №01/09/Ц, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО МКК «4Финанс».
29 сентября 2020 года ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили договор уступки прав требований №7, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
05 октября 2020 года ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований №12, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года перешли ООО «М.Б.А. Финансы».
18 декабря 2023 года изменено наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».
Как следует из справки о размере задолженности и расчета задолженности на дату перехода прав, задолженность заемщика на 29 апреля 2026 года за период 16 апреля 2020 года по вышеуказанному кредитному договору составляет 9953 рубля 80 копеек.
Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления).
Согласно приведенным нормам права и разъяснениям по их применению, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Тусиди Г.К. с 19 января 2018 года по день смерти ____/____/_____ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....................... По тому же адресу с 19 января 2018 года зарегистрирован Тушев В.К., который на момент смерти Тусиди Г.К. фактически проживал с ним в одном жилом помещении. Установленные обстоятельства подтверждаются регистрационными досье в отношении Тусиди Г.К., Тушева В.К. на 31 мая 2026 года.
Из материалов наследственного дела № _______ усматривается, что 04 мая 2023 года Тушев В.К., являющийся братом Тусиди Г.К., после смерти последнего осуществил его погребение и в связи с понесенными расходами обратился к нотариусу Климовского нотариального округа с заявлением об их возмещении за счет наследственного имущества умершего, представив документы, подтверждающие понесенные расходы.
Наследственное дело к имуществу Тусиди Г.К. открыто ____/____/_____ на основании вышеуказанного заявления Тушева В.К. При этом, сведений о возмещении Тушеву В.К. расходов, понесенных в связи с осуществлением погребения Тусиди Г.К., за счет наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат.
Материалы наследственного дела к имуществу Тусиди Г.К. не содержат сведений об обращении его наследников (в том числе наследников первой очереди: супруги Тусиди Н.Д. и сына Тусиди К.Г.) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче нотариусом свидетельств о праве на наследство умершего.
Супруга умершего Тусиди Н.Д. и его сын Тусиди К.Г. совместно с наследодателем на момент его смерти не проживали, с ____/____/_____ зарегистрированы по месту постоянного проживания в .......................
Сведений о совершении наследниками первой очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью Тусиди Г.К., материалы дела не содержат.
Вместе с тем, учитывая, что брат Тусиди Г.К. Тушев В.К., являющийся его наследником по закону в случае непринятия наследства наследниками предыдущей очереди, проживал с ним совместно в одном жилом помещении, в том числе и на день смерти Тусиди Г.К., наступившей ____/____/_____, осуществил за свой счет погребение умершего, после смерти Тусиди Г.К. продолжил пользоваться личными вещами и предметами домашнего имущества умершего, бесспорно находившимися по месту его проживания, при этом Тушев В.К. не представил нотариусу доказательства факта непринятия наследства после смерти Тусиди Г.К. либо отказ от наследства, не обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства и при рассмотрении настоящего дела доказательств непринятии наследства Тусиди Г.К. не представил, суд приходит к выводу о том, что Тушев В.К. фактически принял наследство умершего брата Тусиди Г.К.
Поскольку Тушев В.К. принял открывшееся после смерти Тусиди Г.К. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что на день смерти Тусиди Г.К., наступившей ____/____/_____, за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, которое после его смерти 11 марта 2022 года было прекращено в связи с переходом права собственности на указанные объекты недвижимости иному лицу по основаниям, не связанным с наследованием (на основании договора дарения), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что названные жилой дом и земельный участок не подлежат включению в состав наследственной массы Тусиди Г.К.
Из материалов наследственного дела и полученных судом банковских сведений следует, что в состав наследственного имущества Тусиди Г.К. входили: не полученные Тусиди Г.К. в связи со смертью страховая пенсия по старости в размере 10 691 рублей 45 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 3 117 рублей 25 копеек; денежные средства, поступившие на счет Тусиди Г.К. в АО «Почта Банк» после его смерти в размере 3 563 рублей 81 копейка; денежные средства, имевшиеся на счетах Тусиди Г.К. в ПАО «Сбербанк» на день его смерти и поступившие на них после его смерти в общем размере 6 215 рублей 11 копеек.
Сведений о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу Тусиди Г.К., материалы дела не содержат.
Стоимость наследственного имущества и размер заявленной истцом ко взысканию кредитной задолженности Тусиди Г.К. ответчиком не оспорены.
Заочным решением Климовского районного суда Брянской области от 18 августа 2023 года по гражданскому делу №2-271/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тушеву В.К. взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 12197 рублей 98 копеек в пределах наследственного имущества Тусиди Г.К.
Об исполнении требований по иным обязательствам наследодателя Тусиди Г.К. Тушев В.К. не заявил.
Учитывая стоимость принятого Тушевым В.К. наследственного имущества Тусиди Г.К. в виде денежных средств на общую сумму 23 587 рублей 63 копейки, а также то, что с ответчика уже взыскана задолженность в размере 12197 рублей 98 копеек за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требование кредитора о взыскании с наследника заемщика задолженности по договору потребительского кредита в заявленном ко взысканию размере.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд приходит к выводу о взыскании с Тушева В.К. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 9953 рубля 80 копеек.
Согласно платежного поручения №64653 от 27 апреля 2026 года, истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по оплате которой он просил взыскать с надлежащего ответчика.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из результата разрешения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Тушева В.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к Тушеву В.К. (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.
Взыскать с Тушева В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского кредита/займа №НВЗ-1/С/19.498 от 14 октября 2019 года за период с 16 апреля 2020 года по 05 октября 2020 года в размере 9953 (девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек, в том числе:
- 9801 (девять тысяч восемьсот один) рубль 60 (шестьдесят) копеек- основной долг,
- 152 (сто пятьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек - пени, за счет и в пределах стоимости принятого наследником после смерти Тусиди Г.К. наследственного имущества, равного 23 587 рублей 63 копейки.
Взыскать с Тушева В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 29 августа 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко