РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В., с участием ответчика Хачатрян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Хачатрян К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Хачатрян К.К., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №625/0051-0490226 от 01 августа 2017 года в размере 350725 рублей 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11269 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01 августа 2017 года между ВТБ (ПАО) и Хачатрян К.К. в простой письменной форме заключен кредитный договор №625/0051-0490226, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере 481000 рублей сроком на 60 месяцев (по 01 августа 2022 года) под 17,5% годовых. Хачатрян К.К., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 01 августа 2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 марта 2016 года «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
Решением Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года,, а также решения единственного акционера АКБ «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 09 ноября 2017 года внеочередным собранием акционеров ВТБ принято решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24.
В силу договора об уступке прав (требований) №418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требований задолженность Хачатрян К.К. составила 350725 рублей 68 копеек, в том числе 299863 рубля 86 копеек по основному долгу, 50861 рубль 82 копейки по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) и до обращения в суд, Хачатрян К.К. производил гашение задолженности в размере 51 рубль 88 копеек.
НАО ПКО «ПКБ» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Хачатрян К.К. с заявленными исковыми требованиями НАО ПКО «ПКБ» не согласился, указал, что 01 августа 2017 года им был заключен кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) и получен кредит, который он прекратил выплачивать в 2021 году. Об уступке права требования по кредитному договору он был не уведомлен. Считал, что истцом пропущен установленный трехгодичный срок исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Исследовав предоставленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме (достижение сторонами соглашения о всех существенных условиях договора) и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № _______ от 01 августа 2017 года, ВТБ (ПАО) предоставило Хачатрян К.К. кредит в размере 481000 рублей сроком на 60 месяцев (по 01 августа 2022 года) под 17,5% годовых, Хачатрян К.К., в свою очередь, обязался 60 ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца погашать полученный кредит и проценты за его использование в размере 12083 рубля 78 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 12083 рубля 98 копеек.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, состоящим из общих и индивидуальных условий, с Хачатрян К.К. ВТБ (ПАО) был заключен договор банковского счета согласно поданной заемщиком анкеты-заявления и ему был предоставлен кредит в размере 481000 рублей путем перечисления их на банковский счет заемщика № _______.
С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
В нарушение условий указанного кредитного договора, в соответствии с их п. 12, заемщик уплачивает за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
09 ноября 2017 года банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 01 августа 2017 года по 28 сентября 2021 года, Банк свои обязательства перед Хачатрян К.К. по предоставлению кредита выполнил.
Вместе с тем, в нарушение требования о погашении кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 350725 рублей 68 копеек, в том числе 299863 рубля 86 копеек по основному долгу, 50861 рубль 82 копейки по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом кредитной задолженности.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора заемщик выражает согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Согласно договора уступки прав (требований) №418/2021/ДРВ от 29 сентября 2021 года, Банк ВТБ (ПАО) передало Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности Хачатрян К.К. по указанному кредитному договору в размере 350725 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», что подтверждается свидетельством о внесении сведений в ЕГРЮЛ.
21 ноября 2023 года Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности составляет 350725 рублей 68 копеек, из которых 299863 рублей 86 копеек - основной долг, 50861 рубль 82 копейки проценты за пользование кредитными средствами.
Факт заключения договора ответчиком Хачатрян К.К. не оспорен.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Довод Хачатряна К.К. о том, что он не уведомлялась об уступке права требования по кредитному договору не опровергают доводы истца об отсутствии платежей в счет возврата кредитных денежных средств, как в пользу кредитора, так и его правопреемника.
При этом, в представленном суду заявлении ответчик, возражая против удовлетворения иска, просил о применении срока исковой давности к данному спору.
Давая оценку заявлению о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
По условиям кредитного договора № _______ от 01 августа 2017 года, возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитентными платежами 01 числа каждого месяца, размер которых установлен п. 6 индивидуальных условий заключенного кредитного договора в размере 12083 рубля 78 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 12083 рубля 98 копеек.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическим платежами, начиная с 01 августа 2017 года и заканчивая 01 августа 2022 года.
Из материалов дела следует, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 22 ноября 2024 года, судебным приказом №2-1719/2024 от 09 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу истца в размере 350725 рублей 68 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от 18 апреля 2025 года указанный приказ был отменен в связи возражениями Хачатрян К.К. относительно его исполнения.
Подача заявления о вынесении судебного приказа прервала течение срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Климовский районный суд 17 октября 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, с Хачатрян К.К. в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию кредитная задолженность по платежам, срок по которым установлен графиком с 01 декабря 2021 года по 01 августа 2022 года, что составляет 109 072 рублей 22 копейки. По платежам, срок по которым установлен графиком до 1 декабря 2021 года, срок исковой давности пропущен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных НАО ПКО «ПКБ» исковых требований.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №694231 от 08 октября 2025 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11269 рублей.
Ввиду частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4272 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Хачатрян К.К. (паспорт серии № _______) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Хачатрян К.К. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № _______ от 01 августа 2017 года в размере 109 072 (сто девять тысяч семьдесят два) рубля 22 копейки.
Взыскать с Хачатрян К.К. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два) рубля.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 31 июля 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко