РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ермоленко Т.Е., при помощнике судьи Цупиковой Н.В., с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В., истца Самусенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусенко А.В. к Самусенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Самусенко А.В. обратился в суд с иском к Самусенко И.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .......................
В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....................... В принадлежащем ему доме зарегистрирован его сын Самусенко И.А., ____/____/_____ года рождения, однако по месту регистрации он не проживает более пяти лет. Ответчик постоянно проживает и работает в ....................... Личных вещей Самусенко И.А. в принадлежащем ему домовладении нет, коммунальные платежи по месту регистрации он не оплачивает, семейные отношения между ними фактически прекращены. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Самусенко А.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, пояснив, около пяти лет ответчик не проживает в доме, выезд имел добровольный характер, связанный с трудоустройством в ......................, общее хозяйство они не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, после выезда из спорного жилого помещения по настоящее время Самусенко И.А. не изъявлял намерения проживать по месту регистрации, препятствий в пользовании жилым помещением он ему не чинил. Членом его семьи Самусенко И.А. не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ответчик Самусенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признав обстоятельства на которых основаны исковые требования.
Представитель третьего лица, МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Самусенко А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ......................, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Из сведений, содержащихся в адресной справке, следует, что в принадлежащем истцу домовладении с ____/____/_____ по настоящее время зарегистрирован Самусенко И.А.
Согласно справке ГУ МВД России по ......................, Самусенко И.А. с ____/____/_____ состоит на службе в органах внутренних дел, в должности старшины 4 роты батальона 2-го СПП ГУ МВД России по г. Москве, в органах внутренних дел с ____/____/_____ по настоящее время.
Как следует из никем не опровергнутых пояснений Самусенко А.В., ответчик более пяти лет выехал из жилого помещения по адресу: ......................, и с указанного времени фактически проживает в другом населенном пункте, его вещей в доме истца нет, в оплате поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг ответчик не участвует, намерения проживать в доме истца не изъявляет, формально сохраняя при этом регистрацию в принадлежащем Самусенко А.В. жилом доме.
Допрошенные в судебном заседании свидетели _____ФИО_____6 и _____ФИО_____7, каждая в отдельности, показали, что Самусенко И.В. не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении около пяти лет, выехал добровольно, его вещей в доме Самусенко А.В. не имеется, общее хозяйство они не ведут.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истца и иными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности использования Самусенко И.А. спорного жилого помещения для проживания, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, о наличии у него намерения проживать в указанном жилом помещении, суду не представлено.
Сведениями о том, что ответчик заявлял о праве пользования жилым помещением, суд не располагает. Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания на день рассмотрения спора суд не располагает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, наличие кровного родства между истцом и ответчиком не свидетельствует о наличии семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства.
Истец, будучи собственником жилого помещения, заявляет о нарушении его прав.
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, не проживает в доме по месту регистрации, выехал на другое постоянное место жительства и не предпринимал попыток вселения в спорное жилое помещение, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не ведет совместного хозяйства с истцом, членами семьи истец и ответчик не являются, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчиком соглашение с собственником по пользованию жилым помещением в настоящее время не достигнуто, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик, формально сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает права истца, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, ввиду чего требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования Самусенко А.В. о снятии с регистрационного учета Самусенко И.А., утратившим право пользования спорным жилым помещением, но формально сохраняющим регистрацию в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самусенко А.В. (паспорт серии № _______) к Самусенко И.А. (паспорт серии № _______) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Самусенко И.А., ____/____/_____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......................, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме– 01 сентября 2026 года.
Судья Т.Е. Ермоленко