РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении c. Дульдурга 04 августа 2026 года
Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Алакчинова Арюна Баяртуевна, с участием помощника прокурора Дульдургинского района Сухомлина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дульдургинского района Арсентьева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Метелев Д.В., <данные изъяты> установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Метелев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в местах, определяемых органами внутренних дел.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор Дульдургинского района обратился в Дульдургинский районный суд с протестом, мотивируя тем, что Метелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. <данные изъяты> В связи с чем, просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ввиду существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Метелев Д.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Агинский» Казаков Ю.М., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лица, привлекаемого к административной ответственности, Метелев Д.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Казакова Ю.М., в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Помощник прокурора Дульдургинского района Сухомлин С.А. поддержал протест прокурора, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Метелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> совершил правонарушение, а именно управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Метелев Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировым судьей.
Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Статьей 2.8 КоАП РФ установлено, что физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.
Из представленной прокурором копии постановления начальника ГД ОП по Дульдургинскому району Голобоковой С.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Метелев Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем постановлением начальника ГД ОП по Дульдургинскому району Голобокова С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с прокурором Дульдургинского района Арсентьевым М.С., уголовное дело в отношении Метелев Д.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 с.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Из <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта <данные изъяты> Метелев Д.В. в период совершения административного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Метелев Д.В. подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с невменяемостью физического лица, совершившего противоправные действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 и 30.7 КоАП РФ, постановил:
Протест прокурора Дульдургинского района Арсентьева М.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Метелев Д.В. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Председательствующий А.Б. Алакчинова