РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В., при секретаре Толстикове В.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Герасимову А. А.ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Герасимова А.А. проценты на просроченный основной долг по кредитному договору № КФА – 01187/0700 от 12.09.2005 за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 21 786,85 долл. США; сумму государственной пошлины – 33 521,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора от 12.09.2005 банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 долл. США сроком по 11.09.2008 под 16,5 % годовых до наступления срока возврата кредита и после наступления установленной графиком даты уплаты возврата кредита – 33 % годовых; 06.12.2007 решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга с ответчика в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 115 846,20 руб., а также сумма государственной пошлины – 8 573,08 руб.; поскольку договор не был расторгнут, банк продолжает начислять проценты на остаток задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.
Как следует из текста искового заявления и приложенных документов, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2007 по делу № 2-1717/2007 с Герасимова А.А. в пользу ООО КБ «Агропромкредит» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № КФА-01187/0700 от 12.09.2005 в размере 1 115 846,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 573,08 руб.
Возбужденное на основании исполнительного листа от 15.07.2008 исполнительное производство № 35456/12/06/78 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от 18.12.2014 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; исполнительный лист возвращен взыскателю.
Вступившим в законную силу определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.11.2019 отказано в удовлетворении заявления АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного документа, замене стороны исполнительного производства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом судом указано, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 18.12.2017, а заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска такого срока.
В соответствии с положениями ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае срок предъявления исполнительного документа по главному требованию (о взыскании задолженности по кредитному договору) истек в 2017 году (то есть задолго до обращения истца с настоящим иском и начала спорного периода образования задолженности по уплате процентов), с учетом содержания ст.207 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2013 № 100-ФЗ) считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (в данном случае – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 2.02.2025), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Одновременно суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п.12 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015, согласно которым, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к Герасимову А. А.ичу о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 25.03.2026