78RS0002-01-2026-018816-36 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3344/2026 31 марта 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Горяинову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Горяинову А.Ю. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшейся в период с 29.08.2023 по 31.10.2025 в размере 1822586,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 33226 руб. В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами был заключен договор расчетной карты №5076304210, по условиям которого ответчику была выпушена дебетовая карта и открыт текущий счет; 02.06.2023 между сторонами был заключён кредитный договор №0118487051 предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60мес. под 23,9% годовых, заемщик взял на себя обязанности вернуть денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей по 34190 руб. согласно графика, в связи с неисполнением условий договора и наличием просрочки платежей в адрес ответчика был направлен заключительный счет 01.11.2025 о погашении задолженности в течении 30 календарных дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствии.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировал, явку представителя в суд не обеспечил, возражений и доказательств и обоснование заиленных требований не направил, равно как и доказательства погашения задолженности или альтернативного расчета.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в т.ч. по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления -анкеты между сторонами был заключен договор расчетной карты №5076304210 по условиям которого ответчику была выпушена дебетовая карта и открыт текущий счет; 02.06.2023 в адрес банка поступила заявка от ответчика подписанная простой электронной подписью на получение кредита, тот же день между сторонами был заключён кредитный договор №0118487051 и ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 60мес. под 23,9% годовых, заемщик взял на себя обязанности вернуть денежные средства путем оплаты ежемесячных платежей по 34190 руб. согласно графика,
Денежными средствами ответчик воспользовался, произвел одну выплату, что следует из выписки по счету.
По состоянию на 01.11.2025 (дата формирования заключительного счета) сумма задолженности составила 1 822586,48 руб.: кредитная задолженность – 987 179, 86 руб., проценты- 487011,68 руб., иные выплаты -348394,94 руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании с Горяинова А.Ю. задолженности по договору, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что последний допустил нарушение обязательств по договору потребительского кредита, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном истцом размере. Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 33226 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Горяинова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ТиБанк» задолженность по кредитному договору №0118487051 от 02.06.2023 за период с 29.08.2023 по 31.10.2025 в размере 1822586 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 33226 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 08 мая 2026 г.