РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Саар Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к Соркину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Соркину Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0022172856 от 26.12.2022 года за период с 05.07.2025 по 05.11.2025 в размере 1 720 134,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 201 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, денежные средства были зачислены ответчику на его банковский счет, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, 05.11.2025 года истец расторг договор путем выставления заключительного счета, по которому задолженность также погашена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 9).
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом лично (л.д.65), однако явку в суд не обеспечил, возражений и доказательств и обоснование заявленных требований не направил, равно как и доказательств погашения задолженности или альтернативного расчета.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 ст. 160 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления - анкеты от 26.12.2022 года АО «ТБанк» и Соркин Д. Е. заключили кредитный договор № на условиях тарифного плана «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB» на сумму 1 983 000 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 13-15).
Договор включает в себя как неотъемлемые части общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкету. Договор заключается путем акцепта банком оферты (п. 2.2 Общих условий), содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в зачислении банком суммы кредита на счет ответчика (л.д. 40-41). Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 0022172856 от 26.12.2022 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13).
При невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета - документа, формируемого банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом осуществлял платежи, в связи с чем в его адрес был направлен заключительный счет 06.11.2025, однако доказательств оплаты, в установленный 30-дненый срок в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом за период с 05.07.2025 по 05.11.2025 г. составила сумму 1 720 134, 75 руб., в том числе: основной долг – 1 507 460,50 руб., проценты 206 104, 53 руб., штраф – 6 569, 72 руб., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 26-27).
Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, доказательств погашения возникшей задолженности, а также альтернативного расчета ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 32 201 руб. 64 коп. (л.д. 7), сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 7710140679) к Соркину Д. Е. (паспорт Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Соркина Д. Е. в пользу Акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № 0022172856 от 26.12.2022 в размере 1 720 134 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 201 руб. 64 коп.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено 01.06.2026 года