ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 мая 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Полухиной Ю.В., при секретаре Мальчевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Шматкову С. О., Демидову И. Г. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно убытки по договору № 294926/23-ВО от 07.04.2023 в размере 71 228 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., в обоснование заявленных требований указав, что с ответчиками был заключен названный выше договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта: «жилой дом», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого истцом были проведены проектно-изыскательские работы на сумму 71 228 руб. 54 коп., при этом свои обязательства ответчики по договору не исполнили, и названный договор был расторгнут истцом во внесудебном порядке 10.02.2025. Претензия истца о необходимости оплаты по договору ответчиками оставлена без удовлетворения.
Истец извещен судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) надлежащим образом (л.д. 66).
Ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом (л.д. 67-71), в судебное заседание не явились, представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений и доказательств в обоснование своих возражений не направили, равно как и доказательств погашения задолженности или альтернативного расчета. Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 731 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 07.04.2023 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Демидовым И.Г., Шматковым С.А. заключен договор № 294926/23-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, в соответствии с п. 1 которого истец принял на себя обязательство выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) подключаемого объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно приложению подключить объект заявителя к централизованной системе водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения, срок подключения объекта установлен 18 месяцев с даты вступления в силу договора, подключаемым объектом планировался стать построенный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 16-32).
Размер платы в соответствии с условиями п. 16 заключенного сторонами договора установлен в сумме 474601,69 руб., которые должны были быть внесены в течение 15 дней с даты заключения договора, в размере 678002,42 руб., подлежащие уплате в течение 90 дней с даты заключения договора, в сумме 203400,73 руб. в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения.
Согласно п. 11 договора № 294926/23-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения истец вправе был расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если заявителями в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора не представлены исполнителю документы, содержащие исходные данные для проектирования подключения: план колодца, подвального помещения (техподполья) или иного помещения (иных помещений) проектируемого (существующего) объекта капитального строительства с указанием места канализационного выпуска; планово-высотное положение проектируемого канализационного колодца с указанием отметки лотка, проектируемого на границе земельного участка заявителя; план организации рельефа (вертикальная планировка) земельного участка, на котором осуществляется застройка.
При этом п. 12 договора № 294926/23-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения предусмотрена обязанность заявителей возместить исполнителю фактически понесенные затраты при расторжении договора в указанном случае.
Пунктом 36 договора № 294926/23-ВО о подключении (технологическом присоединении) также предусмотрена возможность расторжения данного договора во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления противоположной стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и это нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.
Заключенный сторонами договор в полном объеме соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Материалами дела подтверждается обращение истца 30.07.2024 к ответчикам с просьбой предоставить уточненные данные о типе подключаемого объекта и корректировке баланса водопотребления и водоотведения в случае уточнения типа подключаемого объекта, а также произвести оплату в соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 46-47), 05.07.2023 о необходимости корректировки технических условий подключения (л.д. 34), 11.07.2023 о необходимости оплаты в соответствии с условиями договора (л.д. 48-49).
26.12.2024 истцом направлено уведомление ответчикам о расторжении заключенного сторонами договора № 294926/23-ВО о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 07.04.2023 (л.д. 44-45).
Из представленного в материалы дела расчета фактических затрат истца, произведенных в период с июня 2023 по июль 2024 в рамках заключенного с ответчиками договора, следует, что стоимость проектно-изыскательских работ хозспособом составила сумму 71 228,54 руб. (л.д. 7-8), при этом также материалами дела подтверждается обращение истца в рамках заключенного с ответчиками договора для получения необходимых сведений и документации в Комитет по градостроительству и архитектуре 29.06.2023 (л.д. 33-34), в филиал «Единого расчетного центра» 12.07.2024 (л.д. 35-38), и получение соответствующей информации по обращениям 29.02.2024 (л.д. 39-40).
Также материалами дела подтверждается факт направления истцом требования о необходимости оплаты ответчиками произведенных в рамках заключенного договора затрат в сумме 71 228,54 руб. (л.д. 41-43). Доказательств оплаты ответчиками соответствующей суммы в материалы дела не представлено, равно как и возражений относительно состава и стоимости проведенных истцом в рамках заключенного договора работ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании соответствующих расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, включая связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 6), сумма уплаченной государственной пошлины, а также понесенные истцом почтовые расходы на отправку копии иска ответчикам в сумме 182 руб. 40 коп. (л.д. 11) подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН 7830000426) к Шматкову С. О. (паспорт Российской Федерации серия №), Демидову И. Г. (паспорт Российской Федерации серия №) о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шматкова С. О. и Демидова И. Г. в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" убытки по договору № 294926/23-ВО от 07.04.2023 в размере 71 228 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Ю.В. Полухина
Мотивированное решение составлено 04.06.2026 года