АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего, судьи Караваевой Н.П.
при секретаре Булдаковой В.В., с участием представителей ответчика ПК «Лодочная станция «Затон» Сабадаша А.А., Толмачева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске апелляционную жалобу представителя ответчика Шилина А. И. – Караева А. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от 17 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-842/2026 по исковому заявлению потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» к Шилину А. И. о взыскании задолженности по уплате взносов за стоянку маломерного судна, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» (далее по тексту ПК «Лодочная станция «Затон», кооператив, истец) обратился в суд с иском к Шилину А. И. (далее – Шилин А.И., ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов за стоянку маломерного судна, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных исковых требований указывает, что ответчик Шилин А.И., во владении которого имеется маломерное судно <данные изъяты>, является членом ПК «Лодочная станция «Затон». Общим собранием членов кооператива с 01.01.2022 утвержден ежемесячный членский взнос за стоянку маломерных судов в размере 1000,00 руб. За период с 01.02.2024 по 08.05.2025 включительно ответчик частично уплатил взносы на сумму 6000,00 руб., что следует из ведомостей №№ 12,17,23,32,36,43. С учетом ранее имевшейся задолженности в размере 11600,00 руб. за период с 01.02.2024 по 08.05.2025 у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов в размере 15264,00 руб., который истец просил взыскать с Шилина А.И., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от 17.04.2026 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Шилина А.И. в пользу АК «Лодочная станция «Затон» задолженность по уплате взносов за стоянку маломерного судна за период с 01.02.2024 по 08.05.2025 в размере 9264,00 руб., расходы по уплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1776,00 руб.
Не согласившись с решением, представитель истца Караев А.Г., имея соответствующие полномочия, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что мировым судьей необоснованно отклонены возражения и доказательства в обоснование возражений против заявленных требований, не принял меры к отложению дела для предоставления возможности ответчику представить суду свои возражения и доказательства. Судом не учтено, что Шилин А.И. был исключен из членов ПК «Лодочная станция «Затон» с 26.10.2024, что впоследствии решением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2025 по делу № 2-505/2025 было признано незаконным. Ранее ответчик также был исключен из членов указанного кооператива, что было признано незаконным решением Амурского городского суда Хабаровского края от 29.03.2023 по делу № 2-419/2023. Указывает, что из расчета подлежит исключению период с 26.10.2024 по 27.08.2025, когда ответчик, будучи исключенным из членов кооператива, по уважительной причине не производил уплату взносов. Просит принять в качестве доказательств копии указанных судебных решений, возражения на исковое заявление, отменить решение мирового судьи с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Ответчик Шилин А.И. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие стороны ответчика, надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение мирового судьи без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения решения суда в обжалуемой части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 8 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1) в редакции от 08.08.2024, потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке.
Согласно статье 15 указанного Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе, определение размеров вступительного и паевого взносов.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.
Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 устава ПК ЛС «Затон» (далее - Устав) предусмотрено, что ПК ЛС «Затон» является некоммерческим добровольным объединением граждан, созданным на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей участников в эксплуатации, ремонте и хранении внутреннего водного транспорта. Целями деятельности лодочной станции являются, в том числе, создание коллективных мест стоянки и хранения внутреннего водного транспорта личного пользования членов кооператива, обеспечение сохранности лодочных моторов и иного имущества, связанного с техническим обслуживанием и ремонтом внутреннего водного транспорта, сданного на хранение на лодочную станцию.
Как следует из п. 4.2 Устава члены лодочной станции обязаны соблюдать устав лодочной станции, выполнять решения общего собрания, своевременно вносить взносы (вступительные, членские, целевые, дополнительные) в срок, установленный решениями общего собрания членов лодочной станции.
В соответствии с п. 6.4.2 Устава определение размеров вступительных, ежегодных, членских, дополнительных и целевых взносов, порядка и сроков их внесения относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива.
Согласно п. 6.4.8 Устава решения общего собрания обязательны для исполнения членами лодочной станции, в том числе теми, которые не присутствовали на собрании.
Решением общего собрания ПК «Лодочная станция «Затон» согласно протоколу № 2 от 23.10.2021 с 01.01.2022 установлена ежемесячная плата за стоянку маломерных судов в размере 1000 руб.
Установив, что ответчик, являясь членом кооператива в отсутствие доказательств обратного, имея в собственности маломерное судно, обязан уплачивать взносы за его стоянку, исходя из того, что в сумму задолженности за период с 01.02.2024 по 08.05 2025 неправомерно включена сумма задолженности в размере 11600,00 руб., образовавшаяся до 01.02.2024, мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика задолженность по взносам за период с 01.02.2024 по 08.05.2025 в размере 9264,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы жалобы о том, что в период с 26.10.2024 по 27.08.2025 ответчик был исключен из числа членов кооператива «Лодочная станция «Затон» и в этой связи ответчик по уважительной причине не уплачивал членские взносы, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку решением Амурского городского суда Хабаровского края от 27.08.2025 по гражданскому делу № 2-505/2025, вступившим в законную силу 09.10.2025, решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 26.10.2024, оформленное протоколом общего собрания № 3 от 26.10.2024 в части исключения Шилина А. И. из членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» признано незаконным с момента его принятия, то есть с 26.10.2024, а потому ответчик, являясь членом данного кооператива, обязан уплачивать взносы за стоянку собственного маломерного судна в спорный период.
Данные доводы жалобы выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что ответчик не являлся членом ПК «Лодочная станция «Затон» в спорный период, а также в период с 26.10.2024 по 27.08.2025 не опровергают.
Вопреки доводам жалобы представленный истцом расчет содержит основание образовавшейся задолженности, а именно сумма взносов в размере 1000,00 руб., утвержденная общим собранием членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 26.10.2024. При этом свой обоснованный контррасчет ответчик суду не представил.
Доводы о нарушении мировым судьей процессуальных норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в непринятии возражений и доказательств в обоснование этих возражений судом отклоняются как необоснованные, исходя из того, что в нарушение пункта 2.2.1 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента РФ от 11.09.2017 N 168 (ред. от 28.10.2025) электронный образ обращения не содержал графической подписи лица, обратившегося в суд.
С учетом изложенного доводы ответчика о необоснованности отклонения судом первой инстанции возражений и доказательств, учитывая, что ответчик заблаговременно был извещен о дате судебного заседания (л.д.67 обратная сторона) не могут быть приняты во внимание.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответная сторона ходатайствовала об отложении судебного заседания для предоставления возможности приобщения к делу письменных возражений и доказательств, поэтому необходимость в отложении разбирательства по делу отсутствовала.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 17 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-842/2026 по исковому заявлению потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» к Шилину А. И. о взыскании задолженности по уплате взносов за стоянку маломерного судна, судебных расходов 16.02.2026, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Шилина А. И. – Караева А. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий Н.П. Караваева