АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчанова Ю.Е.
при секретаре Басалаевой Н.Н.
рассмотрев частную жалобу Горковенко Алены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22 декабря 2025 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с Горковенко Алены Владимировны в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, с ходатайством о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 15.02.2019 г. № 2-210/2019 с ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018 г. за период с 10.04.2018г. по 25.12.2018г. в сумме 444677,80 руб., в том числе основной долг 378792,76 руб., проценты 55111,60 руб., неустойка 10773,44 руб., судебные расходы в размере 3823,39 руб.
Определением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 18.09.2020 года произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Траст».
Согласно свидетельства о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сменила фамилию на «Горковенко».
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.12.2025 г. Горковенко А.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Горковенко А.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, по тем основаниям, что копия судебного приказа была направлена по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу дом разрушен и никто не проживает. Также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование, поскольку обжалуемое определение получено ею 27.02.2026г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» (пункт 32).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).
Согласно справки и инспектора-делопроизводителя от ДД.ММ.ГГГГ, дело № уничтожено в 2024 году (л.д. 11).
Как указано в копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационному досье (л.д. 5), Горковенко А.В. была зарегистрирована в период с 01.08.2000 г. по 09.07.2024г. по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как следует из копии заявления об отмене судебного приказа (л.д.6), Горковенка А.В. в качестве своего адреса проживания указала адрес: <адрес>.
При этом в поселке <адрес> отсутствует улица с наименованием "Молодежная».
Определение мирового судьи от 22.12.2025г. о возвращение Горковенко А.В. заявления было направлено последней по адресу: <адрес> возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д.15-18).
Согласно расписки Горковенко А.В. получила обжалуемое определение 27.02.2026г.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, суд считает возможным решить вопрос о пропуске процессуального срока в рамках рассмотрения дела по частной жалобе.
В частной жалобе Горковенко А.В. указывает свой адрес проживания: <адрес>.
Согласно копии паспорта гр. РФ Горковенко А.В. зарегистрирована по указанному адресу: <адрес>.
Таким образом копия обжалуемого определения от 22.12.2025г. была направлена Горковенко А.В. не по месту ее проживания.
Фактически копия обжалуемого определения получена Горковенко А.В. 27.02.2026г., частная жалоба поступила мировому судье 11.03.2026г. в пределах процессуальных сроков.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок обжалования определения от 22.12.2025 года был пропущен Горковенко А.В. по уважительной причине и находит его о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы подлежащим удовлетворению.
Как следует из частной жалобы Горковенко А.В. ссылается на то, что по месту ее предыдущей регистрации: <адрес>, дом разрушен, в нем никто не проживает.
При этом каких-либо доказательств разрушения указанного дома, периода его разрушения Горковенко А.В. в материалы дела не представлено и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Возвращая заявление Горковенко А.В., мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в силу которых заявитель была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не представлено, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, заявителем не приведено.
Также мировым судьей заявителю Горковенко А.В. в определении от 22.12.2025г. указано на то, что ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений Горковенко А.В. не заявлено, обстоятельства, влияющие на содержание принятого решения, заявление Горковенко А.В. не содержит.
При этом разъяснено право на повторное обращение к мировому судье после устранения вышеизложенных недостатков, что Горковенко А.В. сделано не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих уважительные причины, в силу которых Горковенко А.В. была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, материалы дела не содержат.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить заявителю Горковенко Алены Владимировны, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22 декабря 2025 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с Горковенко Алены Владимировны в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.
Определение мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22 декабря 2025 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с Горковенко Алены Владимировны в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, а частную жалобу Горковенко Алены Владимировны - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.