ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. Брянская область, г. Мглин, пл. Советская, д. 15
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении нотариуса Ширко Натальи Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области Дандыкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области Ширко Н.В. в нарушение положения п. 6 ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) несвоевременно сообщила в налоговый орган по месту своего нахождения о выдаче свидетельства о праве на наследство № серии № от ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 Срок предъявления сведений в налоговый орган - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Фактически такие сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ Ширко Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно: нарушение нотариусом предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сроков представления (сообщения) сведений в налоговые органы, связанных с учетом организаций и физических лиц, либо представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 15.3 - 15.12 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно абз. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьям.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства в области налогов и сборов осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В силу ч. 2 указанной статьи решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
В представленных к протоколу об административном правонарушении материалах отсутствуют процессуальные документы, свидетельствующие о проведении должностным лицом административного расследования по данному делу об административном правонарушении.
Специальным субъектом, указанным в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, Ширко Н.В. не является, санкция статьи, устанавливающей ответственность за такое административное правонарушение, не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.
Поскольку административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, срок привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении нотариуса Ширко Натальи Викторовны и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области.
Судья А Я. Зайцев