ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 г. Брянская область, г. Мглин, пл. Советская, д. 15
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я., с участием Первененок А.Н., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Первененок Анны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Первененок А.Н., находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Первененок А.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что обстоятельств доставления её в больницу ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования она не помнит, но не оспаривает доказательства, указывающие на совершение правонарушения.
Её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ;
показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и участковый уполномоченный полиции отделения полиции «Мглинское» ФИО4 доставили Первененок А.Н. в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), так как до этого в этот же день Первененок А.Н., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок в помещении магазина «Пятёрочка» по ул. Ленина в г. Мглине. От прохождения медицинского освидетельствования Первененок А.Н. отказалась;
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день около 10 часов он и участковый уполномоченный полиции ФИО4 прибыли по вызову в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом зале которого Первененок А.Н., по внешним признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, вела себя вызывающе, выражалась нецензурно в адрес неопределённого круга лиц. С целью подтверждения нахождения Первененок А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, она была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», однако от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
аналогичным рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является врачом ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» была доставлена Первененок А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого она отказалась. Об этом им был составлен соответствующий акт;
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Первененок А.Н. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказалась в присутствии дежурного врача;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Первененок А.Н. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии дежурного врача.
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности Первененок А.Н., противоречий они не имеют.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия Первененок А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, доставивших Первененок А.Н. в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствовали закону.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Поскольку Первененок А.Н. находилась в общественном месте с явными признаками опьянения, у сотрудников полиции имелись основания подозревать её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направить на медицинское освидетельствование, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Первененок А.Н. не привлекалась ранее к административной ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаётся полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
С учётом обстоятельств административного правонарушения, не представляющего высокой общественной опасности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии смягчающего, личности Первененок А.Н., которая ранее ни в чём предосудительном замечена не была, возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа, которого будет достаточно для исправления Первененок А.Н.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Первененок Анну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:
УИН 18880432260000385412
Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)
КПП 323101001
ИНН налогового органа 3231001656
Код ОКТМО 15636000
Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012700 в ОКЦ №12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск
БИК 011501101
Кор./сч. 40102810245370000019
Наименование платежа: штраф
Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев