ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2026 г. г. Мглин
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я., с участием Данченко В.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Данченко Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Данченко В.В., находясь в кафе «Хали-Гали» по адресу: <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Данченко В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное время он находился в кафе «<данные изъяты> со своим знакомым ФИО3 В процессе распития спиртного между ними произошёл конфликт, в ходе которого они выражались нецензурной бранью. К ним подошла хозяйка кафе «<данные изъяты>» ФИО4, стала выгонять их из кафе и оскорблять его. Он в адрес ФИО4 оскорблений не высказывал, в том числе нецензурно.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с которым Данченко В.В. согласился;
показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находившиеся в принадлежащем ей кафе по адресу: <адрес>, <адрес> Данченко В.В. и ФИО3 в процессе распития спиртного выражались нецензурно в адрес неопределённого круга лиц, а когда она сделала им замечание, Данченко В.В. стал оскорблять её нецензурными выражениями, унижая человеческое достоинство, после чего она вызвала полицию.
Представленные доказательства непротиворечивы, собраны с соблюдением процессуальных требований и их достаточно для подтверждения виновности Данченко В.В.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку отсутствуют конкретные доказательства о наличии у неё неприязненных отношений к Данченко В.В. и наличие оснований оговаривать его.
Действия Данченко В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность Данченко В.В. обстоятельств по делу не усматривается.
С учётом личности Данченко В.В., конкретных обстоятельств правонарушения, сопровождавшегося высказыванием оскорбительных выражений в адрес старшего по возрасту лица, он подлежит административному аресту, поскольку назначение более мягкого наказания не приведёт к достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Данченко Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев