РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., при секретаре Протченко М.П., с участием:
прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к Бословяку Алексею Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Бословяку А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, указав, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бословяк А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бословяка А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Бословяк А.А. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания. Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бословяку А.А. были дополнены административные ограничения. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Имея непогашенную и не снятую судимость Бословяк А.А. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления.
В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения Бословяком А.А. преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его образом жизни, поведением в быту, общественных местах, административный истец просит суд дополнить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три явки в месяц.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Бословяк А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
В силу положения ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Из ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В силу п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны, в том числе: разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей; вести учет поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей; вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.
Судом установлено, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бословяк А.А. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бословяка А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Бословяку А.А. установлено дополнительное ограничение, которым последнему запрещено выезжать за пределы территории Мглинского муниципального района Брянской области без разрешения органа внутренних дел.
Постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу Бословяк А.А. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде обязательных работ сроком 20 часов, так как повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительств или пребывания с 22 по 06 часов следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин. отсутствовал по своему месту проживания по адресу: <адрес>.
Суд полагает, что с учётом совершенных поднадзорным административных правонарушений, выразившихся в его отсутствии на момент проверки сотрудниками полиции по избранному месту жительства, требование административного истца о дополнении Бословяку А.А. ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения Бословяком А.А. новых административных правонарушений и преступлений, защите государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к Бословяку Алексею Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.
Установить в отношении Бословяка Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной ежемесячной явки 3 (три раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья Черномаз А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.