ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д., при секретаре Степыко В.И., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В., подсудимой Шевелевой А.А., защитника адвоката Радьковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевелевой Анжелики Алексеевны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева А.А. в один из дней августа 2025 года, имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, находясь по <адрес>, договорилась с неустановленным дознанием лицом о приобретении, с целью дальнейшего использования, поддельного водительского удостоверения, предоставила данному лицу необходимую информацию о себе и обговорила обстоятельства получения данного официального документа.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в продолжение преступного умысла Шевелева А.А. получила в помещении АО «Почта России» по <адрес> от вышеуказанного неустановленного лица заказное письмо на своё имя, в котором находилось изготовленное не производством «Гознак» водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя Шевелевой Анжелики Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3201, с вклеенной в него фотографией Шевелевой А.А., с указанием права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (АS)».
Получив от неустановленного лица указанный поддельный документ Шевелева А.А. хранила его при себе в целях использования с ДД.ММ.ГГГГ до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при управлении ею транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут Шевелева А.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, около <адрес>, была остановлена сотрудником ДПС ГАИ МО МВД России «Унечский» и, действуя умышленно, зная о поддельности водительского удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий, предъявила поддельное водительское удостоверение серии 99 № от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя, изготовленное не производством «Гознак».
Подсудимая Шевелева А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показания отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса Шевелевой А.А. в качестве подозреваемой с участием защитника установлено, что удостоверение на право управления транспортными средствами у неё не имелось, хотя она прошла обучение в автошколе <адрес>, но не сдала практический экзамен на вождение. В начале августа 2025 года в помещении общежития по <адрес>, Свидетель №3 посоветовал ей приобрести водительское удостоверение без сдачи экзамена посредством обращения на определенный сайт сети «Интернет». Вместе с Свидетель №3 она нашла в сети «Интернет» соответствующий сайт, затем через мессенджер «Ватсап» написали сообщение по найденному номеру мобильного телефона о приобретении водительского удостоверения. Получив положительный ответ, она отправила неизвестному лицу свои паспортные данные, фотографию, образец своей подписи и перечислила двумя платежами требуемую за это деньги в сумме 81 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в почтовом отделении АО «Почта России» по <адрес> она получила заказное письмо с поддельным водительским удостоверением на её имя, с правом управления транспортными средствами категорий «В,В1,М». Указанное удостоверение она хранила по месту своего проживания по <адрес>, <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з№, за рулём которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час она выехала по личной необходимости. Примерно в 01:40 на <адрес> около <адрес> она была остановлена сотрудником ДПС, на требование которого предъявила поддельное водительское удостоверение, впоследствии изъятое у неё сотрудником ДПС \л.д. 63-67\
Помимо признания Шевелевой А.А. своей вины, её виновность, в совершении указанного в описательной части преступления полностью подтверждена исследованными в судебном заседании нижеследующими доказательствами.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПСО ДПС ГАИ МО МВД России «Унечский» и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя Шевелевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов подсудимая Шевелева А.А. в качестве права на управление транспортным средством предъявила водительское удостоверение 9939 304649, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категориями «В,В1,М». В ходе проведения проверки данного удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М им было установлено, что под указанным в бланке водительского удостоверения данным числится водительское удостоверение на имя жителя <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В базе данных ГИБДД также не оказалось сведений о выдаче подсудимой Шевелевой А.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, что послужило сомневаться в подлинности предъявленного подсудимой документа. Водительское удостоверение у подсудимой им было изъято и она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. При даче объяснения Шевелева А.А. подтвердила приобретение поддельного водительского удостоверения у неизвестного лица за 81 000 руб. \л.д.34-37\.
Аналогичные показания по делу дал свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором ДПСО ДПС ГАИ МО МВД России «Унечский», протокол с показаниями которого был оглашен в судебном заседании \л.д.52-55\.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 установлено, что он с подсудимой Шевелевой А.А. летом 2025 года работали в ГБУ «<адрес> Царицино <адрес>». В один из дней начала августа 2025 года в помещении общежития по <адрес> подсудимая Шевелева А.А. рассказала ему о желании получить водительское удостоверение, поскольку неоднократно не смогла сдать экзамен по вождению автомобиля. Он поделился с подсудимой информацией о сайте в сети «Интернет», позволявшем получить водительское удостоверение без обучения и сдачи экзаменов. В общежитии с использованием его мобильного телефона они нашли указанный сайт с информацией о приобретении водительского удостоверения за 81 000 руб. и телефоном для общения. Посредством «Ватсап» он осуществил переписку по указанному номеру телефона с Свидетель №2, который подтвердил имевшуюся на сайте информацию и просил прислать ему паспортные данные, фотографию и подпись лица, которому нужно удостоверение, а также перечислить вначале 11 000 руб. из необходимых 81 000 руб.. После этого Шевелева А.А. перевела Свидетель №2 11 000 руб. и направила паспортные данные, свою фотографию и подпись. Примерно в середине августа 2025 года Шевелева А.А. перевела по просьбе Свидетель №2 на указанный последним счет еще 70 000 руб.. В последствии от подсудимой он узнал, что она получила на почте в <адрес> заказное письмо с водительским удостоверением на свое имя. В декабре 2025 ему стало известно, что Шевелеву А.А. остановили сотрудники ДПС при управлении автомашиной и изъятии у неё указанное водительское удостоверение \л.д.89-92\.
Протоколом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО7, с использованием видеозаписи у подсудимой Шевелевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту изъято водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\.
Согласно Карточке операции с ВУ водительское удостоверение серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ межрайонный регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по Республике Башкортостан жителю <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с правом управления транспортными средствам категорий «В.В1,М» \л.д.12\.
По сведениям федеральной информационной базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение подсудимой Шевелевой А.А. не выдавалось \л.д.19\.
Из протокола осмотра документов следует, что у подсудимой Шевелевой А.А. сотрудником полиции изъят бланк водительского удостоверения серия № № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевелевой Анжелики Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В,В1,М», с фотографией лица женского пола, ее подписью, изготовленный из полимерного материала, закрытый с обеих сторон ламинирующей пленкой, с наличием других атрибутов официального документа \л.д. 27-31\.
Согласно заключению криминалистической экспертизы представленное на экспертизу водительское удостоверение РФ с номером «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя подсудимой Шевелевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством «Гознака» и выполнено способом цветной струйной печати \л.д.24-26\.
Поддельное водительское удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено в материалы дела \л.д. 32-33\.
В ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств отстранения подсудимой Шевелевой А.А. от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, составления процессуальных документов и задержании автомобиля, которым управляла подсудимая в момент совершения преступления \л.д.39-42\.
При осмотре содержимого изъятого DVD-R диска установлено, что он содержит 4-е файла с видеозаписями событий с места происшествия, происходившими примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, осуществленными посредством видеокамеры, установленной в салоне служебного автомобиля ДПС.
На видеозаписях зафиксированы обстоятельства составления сотрудником ДПС Свидетель №1 процессуальных документов в отношении водителя Шевелевой А.А., в том числе о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, разъяснении ей прав. Шевелева А.А. пояснила инспектору ДПС, что управляла автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, по <адрес>, при этом не имела водительских прав на управление транспортными средствами. Инспектором ДПС изъято представленное водителем Шевелевой А.А. водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шевелевой А.А.. Подсудимая ознакомилась со всеми составленными инспектором документами и выразила согласие с их содержимым \л.д.43-49\.
У подсудимой Шевелевой А.А. дознанием изъят мобильный телефон марки «iPhone 15» \л.д.73-75\.
При осмотре содержимого данного мобильного телефона, имеющего IMEI:№, установлено, что в нем имеется приложение «Почта России», при открытии которого содержится информация о направлении подсудимой Шевелевой А.А. из <адрес> почтовой корреспонденции, ШПИ: №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 107140. Присутствовавшая при осмотре Шевелева А.А. пояснила, что именно данной заказной корреспонденцией ей было прислано поддельное водительское удостоверение. После осмотра мобильный телефон возвращен владельцу Шевелевой А.А. на ответственное хранение \л.д.76-81\.
Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Шевелевой А.А. виновной в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
В силу требований пунктов 25 и 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п.9 настоящих Правил.
Действия Шевелевой А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цель преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Исследование личности подсудимой Шевелевой А.А. показало, что она не замужем, своей семьи не имеет, в последнее время проживает не по месту регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, не судима, не трудоустроена, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» не состоит.
Смягчающим наказание подсудимой Шевелевой А.А. обстоятельством, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания добровольно и подробно рассказала обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие по делу смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет повышенную общественную опасность и поэтому назначает ей наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, что будет соразмерно содеянному и способствовать её исправлению и контролю за поведением.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, допускающих применение к подсудимой Шевелевой А.А. положения статьи 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, или более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в целях обеспечения исполнения приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Находящееся в материалах уголовного дела поддельное водительское удостоверение 9939 304649 на имя Шевелевой А.А. и DVD-R диск с видеозаписью с месте происшествия суд считает необходимым уничтожить, а мобильный телефон марки «iPhone 15», находящийся на хранении у подсудимой Шевелевой А.А., возможно оставить по принадлежности собственнику.
Понесённые по делу процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой адвокатом Радьковой Л.И. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению дознавателя в период дознания в сумме 8 127 руб. и в судебном заседании по назначению суда в размере 3 722 руб., суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает их подлежащими взысканию с подсудимой, поскольку она является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывалась и оснований для её освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевелеву Анжелику Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить Шевелевой А.А. следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
-не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мглинский район» Брянской области без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа.
Возложить на Шевелеву А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания и поведением осуждённой возложить на Унечский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.
Меру пресечения в отношении Шевелевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
-поддельное водительское удостоверение №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шевелевой А.А., находящееся в деле на л.д. 33, – уничтожить,
- DVD-R диск с видеозаписями, находящийся в материалах дела на л.д.51, – уничтожить,
-мобильный телефон марки «iPhone 15», находящийся на хранении у Шевелевой А.А. – оставить по принадлежности собственнику Шевелевой А.А..
Понесенные по делу процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 11 849 руб. взыскать с подсудимой Шевелевой А.А..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий Черномаз А.Д.