ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
14 сентября 2026 г. г. Амурск Хабаровский край
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Бурдакова О.И., изучив частную жалобу Шуменцовой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шуменцовой М.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 146 978,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 704,68 рубля.
От Шуменцовой М.С. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Не согласившись с указанным определением, Шуменцова М.С. подала в Амурский городской суд Хабаровского края частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.
В статье 333 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.
Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия определения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований статьи 332 ГПК РФ данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не со дня получения судебного акта как ошибочно полагает заявитель).
Согласно оттиску штампа мирового судьи, частная жалоба Шуменцовой М.С. направлена ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из вышеизложенного, в отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока частная жалоба подлежит возвращению её подателю.
Также обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде
Заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес взыскателя ПАО «Совкомбанк».
Указанные недостатки не являются основанием для возврата частной жалобы, но являются основанием для оставления жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Шуменцовой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвратить подателю жалобы в связи с истечением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Копию определения в трехдневный срок со дня его вынесения направить подателю частной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.И. Бурдакова