ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водолажской Т.М., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со слов работающего ООО «Техспецстрой» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1, управляя незарегистрированным самодельным маломерным судном, нарушил правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ: судоходство - деятельность, связанная, в том числе, с использованием на внутренних водных путях судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа (включая операции по погрузке и выгрузке грузов и багажа, посадке и высадке пассажиров), иных целей внутреннего водного транспорта; судовождение - деятельность, связанная с управлением судном; судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для использования в целях судоходства; маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать; судовладелец - гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании; судовой ход - часть внутреннего водного пути, предназначенная для движения судов и обозначенная навигационными знаками или иным способом.
При управлении маломерным судном ФИО1 обязан соблюдать следующие правила безопасности и эксплуатации внутреннего водного транспорта:
- подп. «а, б,» п. 4 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил пользования маломерными судами на водных объектах), согласно которым, пользование маломерными судами разрешается: после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования, кроме судов, не подлежащих государственной регистрации; при соблюдении установленных производителем судна или указанных в судовом билете условий, норм и технических требований по пассажировместимости, грузоподъемности, предельной мощности и количеству двигателей, допустимой площади парусов, району плавания, высоте волны, при которой судно может эксплуатироваться; осадке, наводному борту, оснащению спасательными и противопожарными средствами, огнями, навигационным и другим оборудованием;
- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, согласно которому, к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;
- п. 8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, согласно которому, каждое маломерное судно должно всегда следовать с безопасной скоростью с тем, чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и могло быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях;
- подп. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, согласно которому, при плавании на маломерных судах запрещается управлять при наличии одного из следующих условий маломерным судном, подлежащим государственной регистрации: не зарегистрированным в реестре маломерных судов; не прошедшим освидетельствования; не несущим идентификационных номеров либо с нарушениями правил их нанесения; лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном; без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца;
- подп. «к» п. 14 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, согласно которому, запрещается эксплуатация маломерных судов при наличии одной из следующих неисправностей: отсутствие индивидуальных спасательных средств по количеству лиц, находящихся на борту, или их неисправность;
- подп. «б, в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, согласно которым, судоводитель или лицо, управляющее маломерным судном, обязаны: проверять перед выходом в плавание исправность судна и его механизмов, оснащенность необходимым оборудованием, спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с нормами, установленными Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности маломерных судов»; обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне.
В соответствии с п. 50 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности маломерных судов», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью обеспечения безопасности плавания маломерного судна перед его началом необходимо убедиться в том, что: судно, двигатель, аккумуляторная батарея, трюмная помпа, судовые устройства и оборудование, навигационные огни находятся в рабочем состоянии; спасательные жилеты и другое спасательное оборудование размещены на борту по числу людей на борту; все пассажиры ознакомлены с правилами поведения на маломерном судне и разместились на борту маломерного судна на штатных местах.
ФИО1, управляя маломерным судном, обязан соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, за нарушение которых, при наступлении последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, несет установленную уголовную ответственность.
Так, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея право управления маломерными судами, совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО7, находясь на берегу протоки Чуин реки Анюй неподалеку от <адрес> с целью обкатки подвесного лодочного мотора вышли в воды протоки Чуин реки Анюй на незарегистрированном самодельном моторном судне, не имеющем идентификационного номера, оснащенным подвесным лодочным мотором «Yamaha 50», и следовали в северном направлении в сторону реки Анюй.
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя незарегистрированным самодельным маломерным судном, не имеющим идентификационного номера, оснащенным подвесным лодочным мотором «Yamaha 50», будучи обязанным, соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, и, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение подп. «а, б» п. 4, п. 5, п.8, подп. «а» п. 13, подп. «к» п. 14, подп. «б, в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, п. 50 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности маломерных судов», не имея право эксплуатировать самодельное маломерное судно с подвесным лодочным мотором «Yamaha 50», так как судно не зарегистрировано в реестре маломерных судов, не прошло освидетельствование на годность к плаванию, не имело судового билета, на борт судна не был нанесен идентификационный номер, а сам ФИО1 не имел права управлять маломерным судном, так как удостоверение на право управления маломерным судном у него отсутствовало, не обеспечил находившихся в лодке пассажиров ФИО5, ФИО6 и ФИО7 индивидуальными спасательными средствами (жилетами), чем создал угрозу их безопасности в пути следования, вышел в плавание на участке местности с географическими координатами 14о14"13"" с.ш. 137о3"10"" в.д. реки Анюй, расположенном примерно в 5 км от <адрес>, где осуществляя активное управление незарегистрированным самодельным маломерным судном, не имеющим идентификационного номера, оснащенным подвесным лодочным мотором «Yamaha 50», при движении и совершении поворота выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволила ему предотвратить столкновение с топляком (затопленным деревом), что привело к столкновению и последующему опрокидыванию маломерного судна, его затоплению, и как следствие, выпадению в воду ФИО5 с маломерного судна, что повлекло его смерть в указанные время и месте.
Между неосторожными действиями ФИО1 в виде преступной небрежности, выраженными в нарушении им как лицом, управляющим маломерным судном, подп. «а, б» п. 4, п. 5, п.8, подп. «а» п. 13, подп. «к» п. 14, подп. «б, в» п. 16 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, п. 50 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности маломерных судов», который не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и между выпадением пассажира ФИО5 в воду и причинением ему по неосторожности смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.
В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этомФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник- адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем свидетельствует заявление адресованное суду.
Государственный обвинитель ФИО8 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК РФ - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьей 263 УК РФ и статьей 271.1 УК РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого ФИО1 согласно которым на учете у врачей - психиатра, нарколога он не состоит, конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его личность, который материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний совершения преступления; совершение впервые преступления средней тяжести; наличие на иждивении малолетних детей; принятие мер для оказания помощи ФИО5 в целях его спасения после опрокидывания маломерного судна; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, возмещение имущественного и морального вреда, с учетом заявления потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО1; оказания пожертвования КГБУ «Детский <адрес>».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, то, что последний является взрослым и трудоспособным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК РФ в виде лишения свободы.
Цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде принудительных работ, предусмотренные ч.2 ст. 263 УК РФ.
Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом всех вышеуказанных сведений о личности подсудимого, не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая все сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного подсудимым в момент управления незарегистрированным самодельным маломерным судном, при нарушении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, что повлекло за собой водно-транспортное происшествие в результате, которого по неосторожности наступила смерть ФИО5, суд считает необходимым в силу ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением водным транспортом, что будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая мотив и цель совершения деяния, способ совершения преступления, суд не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
На основании ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением водным транспортом на срок 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья Т.М. Водолажская