ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
27 октября 2026 года <адрес>
Судья Амурского городского суда <адрес> Мережникова Е.А., рассмотрев материалы частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» о возмещении судебных расходов связанных с рассмотрением заявления об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, ООО ПКО «Фабула» подана частная жалоба.
Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ООО ПКО «Фабула» оставлена без движения, основанием для оставления без движения послужило отсутствие подтверждения уплаты государственной пошлины, а именно: согласно представленной информации из ГИС ГМП платеж не был проведен, заявителю было предложено представить номер УПНО либо иное подтверждение зачисления денежных средств.
Подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления, в данном случае частной жалобы, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный судьей срок, до ДД.ММ.ГГГГ, недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем ООО ПКО «Фабула» устранены не были. Доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины (номер УПНО) в материалы дела не представлены.
При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Принимая во внимание, что определение об оставлении частной жалобы без движения получено подателем жалобы ООО ПКО «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 80406825173824, заявитель объективно имел возможность исполнить определение судьи об оставлении жалобы без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получил данное определение за 10 дней до указанной даты в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 324, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Направить в адрес ООО ПКО «Фабула» копию настоящего определения вместе с частной жалобой и приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению в суд с частной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес>.
Судья подпись Е.А. Мережникова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья Е.А. Мережникова
Помощник судьи Я.Н. Соколова
"27" октября 2026 г.
Подлинник находится в деле №
Амурского городского суда <адрес>
УИД 27MS0№-18
Определение не вступило в законную силу.