ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
прокурора Баженова А.А., осужденного Собчука В.Н., адвоката Подиловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Подиловой Е.А., действующей в интересах осужденного Собчука В.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Собчука В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Собчук В.Н. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации права на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Подилова Е.А., действующая в интересах осужденного Собчука В.Н., обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что Собчук В.Н. отбыл 3/4 срока наказания, достаточного для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка следственного изолятора, с ДД.ММ.ГГГГ взысканий не имел, получил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Работу по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории выполняет удовлетворительно, замечаний по ее выполнению не имеет. Посещает занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня исправительного учреждения, пропусков не допускает, мероприятия воспитательного характера. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. С января 2025 г. трудоустроен в <данные изъяты> в должности сборщика изделий из древесины, к труду относится добросовестно, характеризуется положительно. За хорошее поведение решением комиссии исправительного учреждения в марте 2025 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, как осужденный, вставший на путь исправления. Систематически повышает уровень образования и культуры, прошел обучение по специальности станочник-распиловщик. Проявляет уважительное отношение к другим заключенным и сотрудникам исправительного учреждения. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддерживает хорошие взаимоотношения с родственниками. Гражданских исков по уголовному делу не имеет. В случае условно-досрочного освобождения Собчуку В.Н. будет предоставлена работа по специальности водитель автобуса, согласно гарантийному письму. Считает, что представленные доказательства позволяют сделать вывод об исправлении осужденного и целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Собчуку В.Н..
В судебном заседании защитник Подилова Е.А. настаивала на удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, поскольку, имеются все законные основания.
Осужденный Собчук В.Н. поддержали ходатайство адвоката Подиловой Е.А. по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.
Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, представила заявление, в котором высказалась о целесообразности условно-досрочного освобождения Собчука В.Н., так как осужденный характеризуется положительно, просила провести судебное заседание без участия представителя (л.д. 49).
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Выслушав защитника, осужденного и прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ следует, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 № 8, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.
Из представленной характеристики и материалов личного дела следует, что осужденный установленный законом срок назначенного наказания для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения отбыл. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. Осужденный Собчук В.Н. в ИК-№ трудоустроен на должность столяра 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «<данные изъяты>», работу выполняет качественно. Привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Ведет себя неприметно, режимные требования выполняет, с администрацией не конфликтует. В период содержания под стражей допускал нарушения правил внутреннего распорядка следственного изолятора. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания (погашены) и 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Решением комиссии исправительного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Осужденный прошел профессиональную подготовку в ПУ № при ИК-№, получил специальность станочника. Занятия по социально-правовому информированию, культурно-массовые мероприятия посещает, принимает участие в спортивных мероприятиях и кружковой работе. Физически здоров, трудоспособен. На профилактическом учете не состоит. Исковые требования по процессуальным издержкам полностью погашены. Поддерживает социально-полезные связи. Действующих исполнительных документов в бухгалтерии учреждения не имеется, на лицевом счету Собчука В.Н. <данные изъяты> рублей. Оперативно значимой информации на осужденного не имеется (л.д. 46-48).
Согласно производственной характеристике ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Собчук В.Н. устроен на работу в бригаду № с января 2025 г., за время работы проявил себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не имеет, активно участвует в общественной жизни колонии, помогает администрации исправительного учреждения в ремонте жилого помещения и столовой (л.д. 42).
По сведения администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собчук В.Н. значится зарегистрированным по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Из гарантийного письма ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководство общества обязуется предоставить Собчуку В.Н. работу водителем автобуса с окладом <данные изъяты> руб. (л.д. 44).
Оценивая представленные сведения в совокупности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие двух погашенных взысканий в виде устного выговора и выговора, достаточно большего периода времени прошедшего с даты последнего дисциплинарного нарушения (ДД.ММ.ГГГГ), четырех поощрений в 2024 и 2025 гг. за добросовестное отношение к труду (последнее ДД.ММ.ГГГГ), суд, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, выраженного в заявлении суду, непосредственно наблюдающего за степенью исправления осуждённого, полагавшего, что цели наказания в отношении Собчука В.Н. достигнуты, считает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, наличие поощрений, отсутствие взысканий, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем признает осужденного Собчука В.Н. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
В целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на Собчуку В.Н. определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Подиловой Е.А. об условно-досрочном освобождении осужденного Собчука В. Н. от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Собчука В. Н. условно-досрочно освободить от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня.
Обязать Собчука В. Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, в день, назначенный указанным органом;
- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных.
Разъяснить Собчуку В.Н., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он:
а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) совершит преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) совершит умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, а также умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева