ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д., при секретаре Степыко В.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Мглинского района Брянской области Силаевой О.С., потерпевшего ФИО7, подсудимой Ермичевой А.В., защитника - адвоката БОКА Радьковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермичевой Алёны Владимировны,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Унечский» по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, действуя в соответствии с п.п. 10, 13,17, 22 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст.12, п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции на службе согласно графику работы участковых уполномоченных и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» на февраль 2026 года, утвержденному начальником ОП «Мглинское» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Унечский», по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» в целях проверки поступившего в дежурную часть Отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский» в 19 час. 30 мин. сообщения Ермичевой А.В. о необходимости помощи участковых уполномоченных полиции названного выше отделения полиции, прибыл к дому № по <адрес>, где обнаружил, находящуюся в указанном доме в возбужденном и агрессивном состоянии Ермичеву А.В., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Действуя в соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 предложил Ермичевой А.В. покинуть помещение вышеуказанного жилого помещения, с чем Ермичева А.В. согласилась и покинула жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 07 мин. Ермичева А.В., находясь сост оянии алкогольного опьянения в общественном месте на расстоянии 4 метров от входной двери, ведущей на территорию <адрес>, стала публично выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, не реагируя при этом на предупреждения и просьбы участкового уполномоченного полиции ФИО7 о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, продолжила выражаться нецензурной бранью.
В связи с совершением Ермичевой А.В. названного административного правонарушения, участковым уполномоченным полиции ФИО7 было принято решение о доставлении Ермичевой А.В. в отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ермичева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входной двери, ведущей на территорию <адрес>, не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО7 о следовании на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак Н609АК32, в отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский» по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, с целью их причинения и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО7, направленным на пресечение противоправных действий Ермичевой А.В. и доставления её в ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не желая при этом быть привлеченной к административной ответственности, высказала угрозу применить в отношении полицейского насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказав Потерпевший №1 о намерении нанести ему удар. Пытаясь реализовать высказанную угрозу, Ермичева А.В. произвела замахи и попытку нанести не менее 4 ударов сжатыми кулаками в область головы участкового уполномоченного полиции ФИО7. Однако полицейский смог увернуться от наносимых ему ударов.
С учетом сложившейся обстановки и нахождения Ермичевой А.В. в состоянии алкогольного опьянения, угроза применения насилия со стороны последней была воспринята ФИО7 как реальная и вполне осуществимая.
В судебном заседании подсудимая Ермичева А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса Ермичевой А.В. в качестве обвиняемой с участием защитника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она пришла в гости к ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>, где она с ФИО11, его матерью и ФИО8 до 20 час. 00 мин. распили примерно 2 литра самогона. В ходе распития спиртного у неё с ФИО11 возник словесный конфликт по поводу денежного долга, в связи с чем она позвонила в дежурную часть и попросила приехать участкового отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский». Примерно в 20 час. 05 мин. к дому ФИО11 на служебной автомашине марки «<данные изъяты> белого цвета прибыли участковые уполномоченные полиции отд.П. «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1 и ФИО9, находившиеся в форменном обмундировании, которые представившись ей, сообщили, что они прибыли по ее вызову. ФИО10 попросил прибывших сотрудников полиции забрать Ермичеву А.В. из дома, так как она вела себя не адекватно и вызывающе, громко выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На предложение участкового ФИО7 она покинула дом. Находясь на улице возле входа на территорию <адрес>, она продолжала кричать и злится. Участковый уполномоченный Потерпевший №1 потребовал от нее прекратить высказывать нецензурные выражения в общественном месте и предупредил её о совершаемом ею административном правонарушении, как мелкое хулиганство. Однако она не отреагировала и поэтому Потерпевший №1 предложил ей проследовать с ним в служебный автомобиль с целью доставления в отделение полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский». На предложение полицейского она ответила отказом и нежелании быть привлеченной к административной ответственности. После этого она сжала кисти обеих рук в кулаки, выставила их вперед в сторону стоящего рядом участкового ФИО7 и, удерживая их, сказала последнему о намерении нанести удар и совершила примерно 4 резких движений кулаками перед лицом ФИО7, который уклонился от этих ударов. После чего участковым ФИО7 к ней были применены специальные средства, как наручники, и она была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по завершении которого её доставили в отделение полиции для составления необходимых процессуальных документов в рамках дел об административных правонарушениях.
Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику дежурств он совместно со старшей участковой уполномоченной отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО9 находился на дежурстве. Примерно в 20 час. 00 мин. Оперативный дежурный сообщил им о обращении в полицию Ермичевой А.В., которой потребовалась помощь участкового уполномоченного. В 20 час. 05 мин. он и ФИО9 прибыли по адресу, указанному дежурным отделения полиции, где проживает ФИО11. В доме, кроме ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения находились Ермичева А.В. и её сожитель ФИО8, мать ФИО11 спала в другой комнате. Подсудимая находилась в возбужденном состоянии, при этом кричала, махала руками. ФИО11 попросил их вывести ФИО12 из дома на улицу. На его предложения Ермичева А.В. покинула дом и вышла на <адрес>, где продолжила размахивать руками и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он предупредил Ермичеву А.В. о нахождении ее в общественном месте и о недопущении совершения ею хулиганских действий, указав, что в противном случае она будет доставлена в отделение полиции для составления соответствующих процессуальных документов. Однако подсудимая не реагировала на его требования, отказалась следовать с ними в полицию и высказала угрозы нанести ему удары. После чего, подсудимая пыталась насести ему несколько ударов кулаками в область лица, но он смог увернулся. С учетом сложившейся обстановки, личности Ермичевой А.В., нахождения ее в нетрезвом и агрессивном состоянии, угроза применения насилия с её стороны была воспринята им как реальная. После указанных действий к Ермичевой А.В. были применены специальные средства, она была доставлена в медицинское учреждение, в котором у нее было установлено наличие алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Ермичева А.В. пришли к их общему знакомому ФИО11, проживающему по адресу: <адрес>, где они совместно с ФИО13 и его матерью распивали водку. Сожительница употребила примерно 3- 4 рюмки водки. В связи с наличием у ФИО11 долга перед Ермичевой А.В., между ними произошел конфликт, в ходе которого Ермичева А.В. по телефону вызвала полицию. Через некоторое время в дом ФИО11 прибыли в форменном обмундировании сотрудники полиции, участковые уполномоченные Потерпевший №1 и ФИО9. ФИО11 их попросил, чтобы Ермичева А.В. покинула его дом. После того, как Ермичева А.В. вышла на улицу, то продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Участковый Потерпевший №1 предложил подсудимой проследовать в служебную автомашину, но Ермичева А.В. отказалась, стала сопротивляться и нанесла кулаками несколько ударов Потерпевший №1, от которых полицейский увернулся.
Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании и оглашенного протокола его допроса на дознании \л.д.93-95\ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были подсудимая Ермичева А.В. с сожителем ФИО8, с которыми он распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов Ермичева А.В. стала вести себя неадекватно, кричать и размахивать руками, а потом вызвала полицию. Через некоторое время к нему в дом зашли полицейские ФИО14 и ФИО9, которым он сказал вывести из его дома подсудимую. Ермичева А.В. продолжая кричать совместно с полицейскими покинула его дом. Когда он сам вышел на улицу, то увидел, что Ермичевой А.В. полицейские применили наручники и увезли на служебной автомашине.
Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, согласно графику дежурств, совместно участковым уполномоченным отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО7 находилась на дежурстве. Примерно в 20 час. 00 мин. на ее телефон позвонил дежурный отделения полиции и сообщил об обращении в полицию подсудимой Ермичевой А.В.. В 20 час. 05 мин. она и участковый Потерпевший №1 прибыли в дом ФИО11 по адресу: <адрес>, где в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении находилась подсудимая Ермичева А.В.. С учетом состояния подсудимой Потерпевший №1 предложил ей покинуть дом ФИО11. Ермичева А.В. вышла из дома на улицу, где продолжила размахивать руками и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Оценивая поведение Ермичевой А.В., Потерпевший №1 предупредил её о нахождении в общественном месте и потребовал прекращения совершения хулиганских действий, а также предупредил об ответственности. Однако подсудимая не отреагировала, сказав, что никуда не поедет и о намерении нанести ему удары. После этого подсудимая стала наносить кулаками обеих рук удары полицейскому в область лица, но тот смог от них увернуться. Затем Потерпевший №1 применил к Ермичевой А.В. специальные средства и доставил подсудимую в медицинское учреждение, где у неё было установлено наличие алкогольного опьянения /л.д. 89-92/.
Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе в качестве оперативного дежурного МО МВД России «Унечский». Примерно в 19 час. 30 мин. поступило телефонное обращение Ермичевой А.В. с просьбой об оказании ей помощи участковых уполномоченных отделения полиции «Мглинское». О полученном обращении она сообщила находившейся в это время на дежурстве участковой ФИО9. В 23 час. 00 мин. от участкового ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 10 мин. Ермичева А.В., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, замахивалась кулаками в область его головы, высказывая намерения нанести ему телесные повреждения /л.д. 96-98/.
Из оглашенного протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО7 следует, что им является участок местности, расположенный в 4 метрах в северо-восточном направлении от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, который представляет собой территорию общего пользования, предназначенную для входа и въезда на территорию домовладения. В указанном месте подсудимая угрожала применить в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья /л.д. 99-100/.
Из удостоверения серия БРН № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевший Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного полиции и имеет специальное звание капитан полиции /л.д. 69/.
На указанную должность Потерпевший №1 назначен приказом врио начальника МО МВД России «Унечский» № л\с, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68/.
Согласно п.п.1, 10, 17, 23, 40 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, он в своей деятельности руководствуется законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в медучреждение для освидетельствования, а также обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях /л.д. 70-74/.
Согласно графику работы участковых уполномоченных отделения полиции «Мглинское» на февраль 2026 года и постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе /л.д. 75, 78-82/.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.53 мин. в дежурную часть поступило сообщение Ермичевой А.В. о том, что ей требуется помощь сотрудника полиции по адресу: <адрес> /л.д.20/.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врачом ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. у Ермичевой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования, равными 1,075 и 1,049 мг/л соответственно /л.д. 22-23/.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению заместителя начальника отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» майора полиции ФИО17 Ермичева А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:07 в общественном месте около <адрес> выражалась нецензурной бранью, за что признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ /л.д. 25-28/.
Постановлением Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермичева А.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.. /л.д. 30-31/.
Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой Ермичевой А.В. виновной в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
Действия Ермичевой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в возможности подсудимой отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия потерпевшего сотрудника полиции ФИО7 в отношении подсудимой Ермичевой А.В. суд признает правомерными и основанными на законе, в том числе соответствующими требованиям ч.1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В ходе исследования личности Ермичевой А.В. установлено, что она совершила умышленное преступление против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не судима, совершила преступление впервые, ранее привлекалась к административной ответственности согласно главе 20 КоАП РФ, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, разведена, имеет на иждивении дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермичевой А.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего её наказание на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимой Ермичевой А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения свидетельствовали о влиянии состояния алкогольного опьянения Ермичевой А.В. на агрессивность её действий, что способствовало совершению ей преступления.
Указанное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 и показаниями потерпевшего ФИО7 пояснившего, что Ермичева А.В. в состоянии алкогольного опьянения становиться агрессивной и в этом состоянии может причинить вред, как себе, так и окружающим.
Кроме того, подсудимая Ермичева А.В. в судебном заседании пояснила, что её противоправное поведение в отношении сотрудника полиции было обусловлено нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом личности подсудимой, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменении категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую категорию.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что Ермичева А.В. не представляет повышенной общественной опасности и её исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, что будет соразмерно содеянному и эффективно способствовать её исправлению.
При определении размера наказания в виде штрафа суд также учитывает имущественное положение и личность подсудимой, её отношение к совершенному преступлению и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Понесённые по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой Ермичевой А.В. по назначению следователя в размере 3 722 руб. и суда в размере 5 583 руб. (ознакомление с делом и 2 судебных заседания), а всего 9 305 руб., суд возлагает на подсудимую, которая инвалидности не имеет, нетрудоспособным лицом не признана, от услуг защитника не отказывалась, а отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания её имущественно несостоятельной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермичеву Алёну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб..
Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН 3250521361
КПП 325701001
ОКТМО 15701000 р\с 03100643000000012700
УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)
Банк получателя: ОКЦ № 12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск л/с 04271А58780
Корр.счет 40102810245370000019
БИК 011501101
КБК 41711603132019000140
УИН 41700000000014819273
Меру пресечения в отношении Ермичевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 9 305 руб. взыскать с подсудимой Ермичевой А.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Черномаз А.Д