ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Коконеско С.Н., прокурора Маракеевой М.А., осужденного Радзиховского А.В., защитника Серегина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Радзиховского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Радзиховский А.В. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
Срок реализации права на подачу ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (1/3, ст. 80 УК РФ) наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Радзиховский А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, за весь период наказания нарушений условий отбывания не допускал, поощрялся, переведен в облегченные условия. В исправительном учреждении официально трудоустроен, ущерба по уголовному делу не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Радзиховский А.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, настаивал на его удовлетворении. В дополнение пояснил, что не согласен с наложенным на него взысканием, так как в дневное время находился на спальном в связи с болезненным состоянием, о чем знали сотрудники исправительного учреждения, в том числе работники санчасти. Он обжаловал данное взыскание, но его жалобу на рассмотрение не направили по не известным ему причинам. Полагает, что у него должно быть больше поощрений, поскольку он добросовестно работает.
Защитник так же настаивал на удовлетворении ходатайства, поскольку, по его мнению, имеются все законные основания.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что действительно, в настоящее время осужденый Радзиховский А.В. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, но между тем большую часть срока отбытия наказания характеризовался отрицательно. Свое поведение изменил только непосредственно перед наступлением права на подачу данного ходатайства. В связи с чем, считает, что цели определенного судом вида наказания не достигнуты.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение тяжкого преступления преступлений не менее 1/2 срока назначенного наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение прокурора и представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.
Из представленной характеристики ФКУ ИК-6 следует, что Радзиховский А.В. в настоящее время характеризуется положительно, прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где допустил одно нарушение режима содержания, за которое объявлено взыскание в виде выговора. Приказом учреждения зачислен на участок строгого режима и трудоустроен на оплачиваемую должность кухонного рабочего, где работает по настоящее время. В соответствии с графиком очередности привлекается к выполнению работ без оплаты труда, к выполнению срочных работ не привлекался. Поощрялся один раз администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, пожарной безопасности соблюдал не всегда. Правила внутреннего распорядка, законные требования администрации выполняет. В коллективе уживчив, не конфликтен. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, спортивные, культурные и занятия по социально-правовым вопросам посещает. На профилактическом учете не состоит. В период отбывания наказания ранее прошел обучение в ФКПОУ № по специальности подсобный рабочий. ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист, принимает меры к погашению. Социально-полезные связи не поддерживает, является сиротой. Вину признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся.
Указанные сведения о поощрениях и взысканиях проверены судом и нашли свое подтверждение.
Из справки бухгалтера ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> следует, что Радзиховский А.В. выплачивает задолженность по исполнительным листам, предмет исполнения – процессуальные издержки.
Согласно справке медицинской части № ФСИН России, Радзиховский А.В. социально-значимых заболеваний не имеет.
Изучив характеризующие сведения осужденного, суд не может согласиться, что в настоящее время Радзиховскому А.В. может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
Отбывание наказания без нарушений, само по себе не свидетельствует об исправлении, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса и является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Фактическое отбытие определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, и даже более неё, само по себе не свидетельствует о необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. В соответствии со ст. 11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов. Частью 1 ст. 103 УИК РФ определено, что каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, которыми не могут быть признаны только участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.
Наличие поощрения, отсутствие действующих взысканий, участие в воспитательных мероприятиях, обучение в исправительном учреждении и получение рабочей профессии, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, между тем не дают оснований полагать, что назначенный осужденному вид наказания достиг определенных целей.
Исправление – активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что осужденный не нуждается в отбывании назначенного ему судом вида наказания, а, исходя из совокупности характеризующих сведений, суд не может признать, что цели наказания в отношении Радхиховского А.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей за процессом перевоспитания осужденного и проводящей с ним воспитательную работу, высказавшей позицию, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного вида наказания, так как должного стремления к исправлению он не проявляет.
Доводы, приведенные осужденным в подтверждение ходатайства, поддержанные его защитником, также не являются безусловным основанием для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Радзиховскому А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю. Устьянцева