ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 декабря 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием: прокурора Маракеевой М.А., защитника Бакилиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бебриша А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Бебриш А.И. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.
Срок реализации права на подачу ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Бебриш А.И. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что им отбыт необходимый срок для обращения с данным ходатайством. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, как добросовестный работник, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Действующих взысканий не имеет, официально трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания. Принимает активное участие в воспитательных, спортивно-массовых мероприятиях. Привлекается к неоплачиваемому труду более 2-х часов в неделю согласно ст. 106 УИК РФ. Имеет средне-профессиональное образование по специальности повар-кондитер. Социальные связи поддерживает.
Осужденный в представленном суду ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ заявил о нежелании участвовать в судебном заседании (л.д. 24).
Потерпевший, уведомленный о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщили, возражений, ходатайств не представил.
В судебном заседании защитник настаивал на удовлетворении ходатайства осужденного по изложенным в нем основаниям.
Администрация ФКУ ИК-№ в представленном суду заявлении ходатайство осужденного поддержала, поскольку Бебриш А.И. характеризуется положительно. Просила провести судебное заседание без участия представителя администрации ФКУ ИК-№ (л.д. 26).
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, учитывая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания.
Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При решении данного вопроса судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение прокурора и представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.
Из представленных материалов следует, что Бебриш А.И. содержится в ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен на машинистом по стирке. Качество выполняемой работы удовлетворительное. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполняет удовлетворительно. В период содержания под стражей нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания, осужденный имеет 1 погашенное взыскание в виде выговора за курение в не отведенных местах, 6 поощрений за добросовестное отношение к труду (последнее ДД.ММ.ГГГГ, после направления ходатайства в суд), с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Осужденный до осуждения имел профессию, по которой он может работать в учреждении и после освобождения. В период отбывания наказания в ПУ № не обучался, с письменным заявлением на обучение не обращался. Посещает занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные – посещает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, а также в кружковой работе с осужденными, организованной в исправительном учреждении в целях обеспечения полезной занятости осужденных в свободное от работы время. Физически здоров, трудоспособен. Поддерживает социально-полезные связи с родителями. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговору исковые требования не заявлены. Вину признает, намерен создать семью, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни. Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-№ исполнительных листов в отношении осужденного Бебриша А.И. в исправительном учреждение имеется. Оперативно значимой информации на осужденного не имеется.
Указанные сведения о поощрениях проверены судом и нашли свое подтверждение.
Из производственной характеристики ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бебриш А.И. характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный работник, умеющий принимать верные решения, внимательно относится к правилам безопасности на рабочем месте. Качественно и в срок выполняет работы. Имеет способности к самообразованию (л.д. 19).
Из системного толкования ст. 80 УК РФ следует, что ее применение зависит от двух критериев: материального (поведение в период отбывания наказания) и формального (отбытие установленной законом части срока наказания). При оценке поведения осужденного принимаются во внимание все характеризующие его показатели, поскольку установление возможности замены вида наказания на более мягкое, обусловлено ни только отбытым сроком наказания.
С учетом положительную динамику исправления осужденного, его добросовестного отношения к труду, участия в воспитательных мероприятиях, наличия поощрений, отсутствия действующих взысканий, значительного промежутка времени прошедшего с момента привлечения к дисциплинарной ответственности, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, непосредственного наблюдающего за процессом перевоспитания осужденного, суд считает возможным заменить осужденному Бебришу А.И. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Согласно части 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет.
Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, который составляет 11 месяцев 18 дней.
Оснований для замены неотбытой части наказания Бебриша А.И. более мягким видом наказания, чем принудительные работы, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, п. 5 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Бебриша А. И. о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Бебришу А. И. оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней наказанием в виде принудительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
По вступлении постановления в законную силу Бебриша А.И. из мест лишения свободы освободить.
Осужденному Бебришу А.И. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Бебриша А.И. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в указанном порядке в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде принудительных работ, может заменить неотбытую часть наказания принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Судья Е.Ю. Устьянцева