ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 г. <адрес>
Амурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
прокурора Серова Д.С., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Моревой О.И., осужденного Лапенкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лапенкова С. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Лапенков С.Б. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз являться на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд <адрес> поступило ходатайство условно осужденного Лапенкова С.Б. об отмене условного осуждения и снятия с него судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.
В судебном заседании осужденный Лапенков С.Б. свое ходатайство подержал в полном объеме, просил решить вопрос о снятии с него судимости, поскольку за время отбытия условного осуждения он не допускал нарушений, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию является регулярно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Пояснил, что впредь совершать уголовно-наказуемых деяний не намерен, так как он исправился, и в полном объеме осознал содеянное.
Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что условно осужденный Лапенков С.Б. своим поведением доказал свое исправление, ущерб от преступления в сумме более 800 тысяч рублей полностью возместил, Лапенков С.Б. работает, характеризуется по месту работы и месту жительства исключительно положительно, ведет здоровый образ жизни.
Прокурор по ходатайству Лапенкова С.Б. высказал возражение, поскольку, по его мнению, своим поведением условно осуждённый не доказал свое исправление.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.11.2002 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова», а также Определении от 04.11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова С. А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», несмотря на указание в законе о рассмотрении вопроса о снятии судимости непосредственно по представлению контролирующего органа, нормы уголовно-процессуального закона не препятствуют осужденному лично обратиться с таким ходатайством в суд, поскольку такое право, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда.
Помимо этого, Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что изложенная в Постановлении от 26.11.2002 № 16-П правовая позиция имеет общее значение и в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов, связанных с отменой условного осуждения и снятием судимости в отношении условно осужденного, доказавшего своим поведением свое исправление, что предопределяет необходимость обеспечения такому осужденному права обратиться при наличии установленных в законе оснований непосредственно в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, а также подтверждает наличие у суда обязанности рассмотреть это ходатайство по существу - вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросу представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Учитывая вышеизложенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что ходатайство осужденного Лапенкова С.Б. о снятии с него судимости подлежит рассмотрению в отсутствие представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Предоставленные материалы личного дела в отношении условно осужденного Лапенкова С.Б. подтверждают доводы рассматриваемого ходатайства.
Из представленных материалов следует, что осужденный Лапенков С.Б. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. За период отбытия условного осуждения, Лапенков С.Б. порядок и условия отбывания условного наказания исполняет без нарушений, от возмещения вреда, причиненного преступлением, не уклонился, официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> водителем, где зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным работником, при проверках по месту жительства находится в трезвом виде, жалоб и замечаний в адрес Лапенкова С.Б. от соседей не поступало (л.д. 18). По месту жительства и работы Лапенков С.Б. характеризуется положительно (л.д. 14). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства сумма материального ущерба в размере 858 412 рублей, причиненная преступлением и взысканная по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена полностью (л.д. 13, 19). По сведениям ИЦ УМВД от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 20).
Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что Лапенков С.Б., твердо встал на путь исправления, и его личность перестала представлять общественную опасность.
Отсутствие у Лапенкова С.Б. за время отбывания условной меры наказания каких-либо достижений, государственных наград, общественно-значимых поступков, не влияет на выводы суда, поскольку не являются обязательным условием для принятия положительного решения по заявленному ходатайству.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что с момента вынесения приговора в отношении Лапенкова С.Б., то есть с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 2 лет, то есть более половины установленного испытательного срока, суд считает возможным отменить ему условное осуждение и снять судимость.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397 п. 7, 399, 400 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Лапенкова С. Б. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить условное осуждение Лапенкову С. Б. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) и снять с него судимость.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.Ю. Устьянцева