ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Зайцева А.Я., при секретаре Вертопраховой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Ламекина В.С., подсудимой Першиной Р.Е., защитника адвоката Радьковой Л.И., потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Першиной Раисы Ефимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Першина Р.Е., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, не желая подчиняться законным требованиям участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» капитана полиции ФИО9, находившегося при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, направленным на пресечение противоправных действий Першиной Р.Е., которая около 19 часов 50 минут в подъезде <адрес> в <адрес>, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, пройти в ГБУЗ «Мглинская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего решения вопроса о привлечении её к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не желая быть привлечённой к административной ответственности, с целью воспрепятствования законным требованиям участкового уполномоченного полиции ФИО9 и причинения ему телесных повреждений, отказалась пройти в ГБУЗ «Мглинская центральная районная больница, после чего не менее двух раз пыталась ударить его кулаком в область головы. Защищаясь от ударов, Потерпевший №1 подставил левую руку, по которой пришлись удары Першиной Р.Е. С целью пресечения действий Першиной Р.Е. на причинение ему телесных повреждений, Потерпевший №1 применил к ней физическую силу, однако Першина Р.Е., реализуя преступный умысел, укусила его за большой палец правой руки, причинив телесное повреждение в виде ссадины, гематомы, повреждения кожного покрова с кровоподтёком, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Першина Р.Е. не признала вину в совершении преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вышла из квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>, у которой праздновала день рождения и употребляла спиртное, в подъезд данного дома. Находившаяся в подъезде ФИО6 с использованием мобильного телефона сфотографировала её, в связи с чем она спросила у ФИО6, используя нецензурную лексику, не выражаясь при этом в адрес ФИО6, зачем она её фотографирует, после чего между ними началась ссора. Сразу же в подъезде появился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который сделал ей замечание по поводу нецензурной брани и предложил проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она была доставлена на служебном автомобиле полиции в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», но заходить в помещение больницы отказалась, так как проведение медицинского освидетельствования считает позорным, и пошла в сторону от больницы. Потерпевший №1 догнал её, схватил за плечо и стал тащить в больницу. Она начала размахивать пластиковым пакетом, в котором находились мобильный телефон, ключи, сумочка и одежда, отбиваясь от ФИО9, но намерений ударить его кулаком в область лица не имела. Более того, не могла этого сделать, так как он значительно выше её. Несмотря на её сопротивление, Потерпевший №1 завалил её на скамейку и одел на неё наручники, после чего затащил в приёмное отделение. За палец ФИО9 она не кусала, так как у неё нет зубов. Считает, что палец Потерпевший №1 повредил, когда в подъезде дома, из которого её забирал, зацепился за поручень на лестничной площадке наручниками, которые были у него в кармане, и проколол палец правой руки. Она видела, как участковый уполномоченный полиции ФИО7 осматривала в подъезде его палец, говорила, что придумает что-нибудь, спрашивала, не больно ли ему. От прохождения медицинского освидетельствования она отказалась. Затем её отвезли в г. Унеча в отделение полиции и поместили в камеру для административных задержанных. С собой у неё была 21 тыс. руб., предназначавшаяся для выдачи гражданам в качестве пенсий, так как она работает почтальоном. Она спрятала деньги под одеждой, и сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, насильно пытались забрать их, причинив ей телесные повреждения плеча, пальца, но у них это не получилось. Данные телесные повреждения она впоследствии зафиксировала в больнице, но жалобу на действия сотрудников полиции не подавала. Звонила в г. Брянск в полицию, сообщала о неправомерных действиях сотрудников полиции, но подразделение полиции, куда звонила, и с кем разговаривала, не помнит. Считает, что Потерпевший №1 её оговаривает, так как она не отдала ему деньги, которые он хотел у неё забрать в камере для административных задержанных, а также в связи с тем, что ранее она обвиняла его в хищении 10 тыс. руб. у её супруга ФИО8, которого Потерпевший №1 забирал в полицию по её заявлению.
Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что состоит в должности участкового уполномоченного отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО7, выехал по адресу: <адрес> по сообщению ФИО6 о том, что в подъезде шумит женщина. Прибыв по указанному адресу, они увидели, что в подъезде ругаются ФИО6 и Першина Р.Е., при этом Першина Р.Е., которая по внешнему виду находилась в нетрезвом состоянии, выражалась в адрес ФИО6 нецензурной бранью. Он представился и потребовал от ФИО6 и Першиной Р.Е. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. ФИО6 прекратила ругаться, но Першина Р.Е. не отреагировала, после чего он предложил ей проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Першина Р.Е. согласилась и была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ». Однако заходить в помещение больницы Першина Р.Е. отказалась и пошла в сторону от больницы. Он схватил её за руку, чтобы она не ушла, после чего Першина Р.Е. схватила его за форменное обмундирование в районе груди и несколько раз попыталась ударить пакетом с вещами, который держала в руке, и кулаком в область головы, но он уклонялся, и у Першиной Р.Е. это не получилось. Пакетом ему попадало по рукам и плечам. В связи с этим он решил применить к Першиной Р.Е. физическую силу и сделал ей загиб руку за спину, попытался одеть наручники, но Першина Р.Е. сопротивлялась, и они упали на скамейку. С целью одеть на Першину Р.Е. наручники, он стал вытаскивать её руки, которые она поджала под себя на уровне груди, и почувствовал боль от укуса большого пальца правой руки. Одев на Першину Р.Е. наручники, он сопроводил её в больницу. Вследствие укуса Першиной Р.Е. у него из-под ногтя пошла кровь, через пару дней на пальце образовалась гематома.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, она состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыли по вызову жителя дома по адресу: <адрес> ФИО6 В подъезде дома находилась Першина Р.Е., которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, была в возбуждённом состоянии и выражалась нецензурной бранью. Першина Р.Е. была доставлена в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако, выйдя из служебного автомобиля полиции, отказалась пройти в больницу, была возбуждена, агрессивна и попыталась уйти. Потерпевший №1 с целью удержания Першиной Р.Е. взял её за руку, после чего Першина Р.Е. начала размахивать руками, кулаком правой рукой, в которой держала пакет, не менее двух раз пыталась ударить ФИО9, но ей это не удалось, так как тот увернулся и поставил под удар левую руку. С целью пресечения противоправных действий Першиной Р.Е. Потерпевший №1 стал применять к ней загиб руки за спину. Она в этот момент производила видеосъемку на камеру мобильного телефона и с целью оказания помощи Потерпевший №1 прекратила видеосъемку и подошла к Потерпевший №1 В этот момент при оказании сопротивления Першина Р.Е. укусила Потерпевший №1 за большой палец правой руки. Далее ФИО9 в отношении Першиной Р.Е. были применены наручники и она была доставлена в приёмное отделение больницы, однако проходить медицинское освидетельствование отказалась.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он со свой матерью ФИО6 вышел на шум в подъезд <адрес> и увидел, что там находится их соседка ФИО11 и Першина Р.Е., которая вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью. По приезду сотрудников полиции Першина Р.Е. была сопровождена к служебному автомобилю полиции.
Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, в котором она проживает, она услышала громкий шум, стук, и когда вышла на лестничную площадку, увидела там соседку ФИО11 и Першину Р.Е., которые толкались, стучали дверью. Она попросила их вести себя потише, после чего ФИО11 ушла к себе, а Першина Р.Е. выразилась на неё нецензурной бранью, стала говорить, что до 23 часов она может делать в подъезде все, что захочет. По внешнему виду Першина Р.Е. находилась в сильном алкогольном опьянении. Она возразила Першиной Р.Е., пояснив, что и до 23 часов не нужно нарушать порядок. На это Першина Р.Е. стала выражаться нецензурной бранью, кричать, махать руками. Когда вышел её сын, Першина Р.Е. стала оскорблять и её детей. После этого она вызвала полицию. Приехавший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 вывел Першину Р.Е. на улицу, при этом та сопротивлялась, ругалась.
Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она и Першина Р.Е. были на юбилее у её соседки ФИО5 Употребляли спиртное. Около 19 часов она и Першина Р.Е. вышли из квартиры ФИО5 на лестничную площадку и увидели ФИО6, которая на камеру мобильного телефона сфотографировала Першину Р.Е. Затем она пошла к себе в квартиру, а ФИО6 и Першина Р.Е. остались разговаривать на лестничной площадке.
Свидетель ФИО12, врач-терапевт ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», показал в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» сотрудниками полиции была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Першина Р.Е., которая отказалась от освидетельствования. Доставивший Першину Р.Е. сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил, что Першина Р.Е. укусила его за большой палец правой руки. При осмотре ФИО9 было установлено, что на большом пальце правой руки имеется ссадина, повреждение кожного покрова длиной около 0,5 см, из которого сочится кровь, гематомы не наблюдалось. По характеру повреждения он определил, что оно могло быть причинено при укусе или при воздействии других предметов.
Согласно показаниям на предварительном следствии оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО13, оглашённым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он принял сообщение по телефону ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> кричит и скандалит пьяная женщина. Об этом он сообщил участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов около <адрес> в <адрес> Першина Р.Е. схватила его за форменное обмундирование на груди и прокусила большой палец правой руки.
Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности вблизи здания ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», где Першина Р.Е. применила в отношении его насилие.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 был изъят DVD-R диск с видеозаписью.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО9 был осмотрен изъятый DVD-R диск с видеозаписью. Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован участок местности вблизи ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Першина Р.Е., которая, выходя из служебного автомобиля, отказалась проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования и попыталась уйти. Он, с целью воспрепятствования Першиной Р.Е. уйти, взял её за руку. Тогда Першина Р.Е. стала размахивать руками, при этом, удерживая в правой руке пакет, попыталась не менее двух раз ударить ему в область головы кулаком правой руки, однако ей это не удалось, так как он увернулся и подставил под удар левую руку. После этого сотрудник полиции ФИО7, которая производила видеозапись, с целью оказания ему помощи, прекратила видеозапись и направилась к нему. В этот момент Першина Р.Е., продолжая оказывать сопротивление и стараясь вырваться, укусила его зубами за большой палец правой руки, от чего он ощутил физическую боль и у него остались визуально заметные повреждения.
На просмотренной в судебном заседании видеозаписи отражено, как после выхода из служебной автомашины Першина Р.Е. начинает уходить от автомобиля, Потерпевший №1 берёт её в области плеча, Першина Р.Е. начинает размахивать руками перед ФИО9 и в его сторону, удерживая в руке пакет, кричать, ФИО14 и Потерпевший №1 постепенно удаляются от автомобиля, затем падают на скамейку, после чего видеозапись прерывается.
Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале амбулаторных больных ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 обратился Потерпевший №1 с травмой 1 пальца правой руки (с его слов), а также запись врача ФИО12 о том, что Потерпевший №1 выставлен диагноз - укушенная рана большого пальца правой руки, степень тяжести – легкая. Имеется запись о том, что у ФИО9 имеется повреждение большого пальца правой руки (ссадина, гематома, повреждение кожного покрова с кровоподтёком).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО9 в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» были установлено повреждение большого пальца правой руки (ссадина, гематома, повреждение кожного покрова с кровоподтёком), которое могло быть причинено незадолго до обращения в медицинское учреждение в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) и не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как видно из служебного удостоверения № №, Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции.
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд. П «Мглинское» МО МВД России «Унечский» с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился на службе с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно графику работы участковых уполномоченных и ПДН Отд. П. «Мглинское» на март 2026 г. Потерпевший №1 находился на службе с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОУУП и ПДН Отд. П «Мглинское» МО МВД России «Унечский» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.
Согласно требованиям п. 11 ст. 13, п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Першина Р.Е. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в адрес неопределённого круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировала.
Представленные обвинением доказательства не имеют существенных для дела противоречий, что указывает на их достоверность, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми, и их достаточно для подтверждения виновности подсудимой.
При этом суд не принимает в качестве доказательств рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО9 о противоправных действиях Першиной Р.Е., рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Унечский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения ФИО6 о противоправных действиях пьяной женщины, рапорт следователя Унечского межрайонного следственного отдела ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о противоправных действиях Першиной Р.Е. в отношении ФИО9
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В то же время, согласно положениям ст. 141, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела, что не отвечает признакам доказательств.
Доводы подсудимой Першиной Р.Е. в свою защиту опровергаются исследованными доказательствами.
Согласно просмотренной видеозаписи Першина Р.Е. после выхода из автомобиля размахивает руками перед ФИО9 и в его сторону, в руках у неё находится пакет, Потерпевший №1 в это время держит руки поднятыми на уровне своей головы, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО7 о том, что не менее двух раз Першина Р.Е. хотела ударить кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, но у неё это не получилось, так как тот прикрывался левой рукой.
Данные доказательства опровергают довод ФИО18 о том, что она не пыталась ударить ФИО9
Показаниями свидетеля ФИО7, потерпевшего ФИО9 подтверждается, что ФИО18 в ходе борьбы с ФИО9 на скамейке у больницы укусила его за большой палец правой руки, когда тот пытался вытащить её руки, чтобы одеть наручники.
Этим показаниям соответствуют показания свидетеля ФИО12, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с жалобой на то, что Першина Р.Е. укусила его за большой палец правой руки, при осмотре он установил наличие на пальце ссадины, повреждения кожного покрова длиной около 0,5 см, наличие в данном месте крови.
Каких-либо доказательств, что Потерпевший №1 данные телесные повреждения были причинены при иных обстоятельствах, в том числе в подъезде дома, из которого Першина Р.Е. была доставлена в больницу, не имеется.
Оснований считать, что Потерпевший №1 и ФИО7 оговаривают Першину Р.Е. по поводу укуса вследствие неприязненных отношений с Першиной Р.Е., не имеется, объективных доказательств этому не представлено.
В том числе, ничем не подтверждаются утверждения подсудимой, что Потерпевший №1 причастен к противоправному изъятию денег у супруга подсудимой ФИО8, а также пытался изъять у неё деньги в помещении МО МВД «Унечский» для административных задержанных. Кроме того, в данное помещение Першина Р.Е. была доставлена после того, как Потерпевший №1 обратился к врачу по поводу укуса пальца и зафиксировал телесные повреждения.
Першина Р.Е. подтвердила, что спереди на нижней челюсти у неё имеются зубы.
Таким образом, опровергаются доводы Першиной Р.Е., что она не кусала потерпевшего за палец.
Действия Першиной Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом, оценивая действия Першиной Р.Е. по применению насилия в отношении ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что действия ФИО9 по доставлению Першиной Р.Е. в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовали не только его должностной инструкции, согласно которой он имеет право доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, но и требованиям п. 11 ст. 13, п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Как видно из показаний ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО6, подсудимая Першина Р.Е. по внешним признакам находилась в общественном месте в состоянии опьянения, нецензурно выражалась, была возбуждена, агрессивна, что обязывало ФИО9 и давало ему право доставить Першину Р.Е. в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для решения вопроса о привлечении к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Изучением личности подсудимой установлено, что по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции она характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Так как Першина Р.Е. не состоит на учете у врача-нарколога, не злоупотребляет спиртными напитками, показала, что состояние опьянения не повлияло на её поведение в момент конфликта с потерпевшим, поэтому нет достаточных оснований признавать отягчающим наказание Першиной Р.Е. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, которая ранее ни в чём предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд ограничивается назначением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в целях обеспечения исполнения приговора.
Подсудимая не отказывался от защитника, доказательств имущественной несостоятельности не представила, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитника не имеется, в связи с чем суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с неё в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Першину Раису Ефимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:
УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)
л/с 04271А58780
Банк получателя: ОКЦ № 12 Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск
ИНН 3250521361
КПП 325701001
БИК 011501101
Расчётный счёт 03100643000000012700
Кор. счёт 40102810245370000019
ОКТМО 15701000
УИН 41700000000015022549
КБК 41711603132019000140
Меру пресечения в отношении Першиной Раисы Ефимовны до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, копию журнала амбулаторных больных ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» на 6 листах - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Першиной Раисы Ефимовны в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного расследования и суда, в размере 11 166 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказе от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданные другими лицами.
Председательствующий А.Я.Зайцев