РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Федорино Н.М., с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к Кирченко А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - МО МВД России «Клинцовский» в лице начальника Индюшного К.М. обратился в Красногорский районный суд с указанным административным исковым заявлением.
В своем заявлении административный истец указывает о необходимости дополнения административных ограничений в отношении Кирченко А.И., мотивируя тем, что он судим приговором мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирченко А.И. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Красногорского муниципального района <адрес> без согласования с Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский»; явкой один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации. На профилактический учет Кирченко А.И. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором Кирченко А.И. совершил девять административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен за каждое правонарушение к 20 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к 20 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В связи с изложенным, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить Кирченко А.И. ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: обязать явкой 4 раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.
В судебное заседание административный истец (его представитель), административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель административного истца Кравцов А.М., действующий по доверенности, просил удовлетворить требования в полном объеме. Административный ответчик ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал об удовлетворении требований административного истца.
Помощник прокурора <адрес> Стук Е.И. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку Кирченко А.И. допущены нарушения, установленных в отношении него ограничений, и им совершены административные правонарушения против порядка управления, и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая во внимание, что явка административного истца, административного ответчика судом обязательной не признавалась, суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ с учетом положений ст. 84 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:
Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных материалов следует, что решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Кирченко А.И. установлен административный надзор на срок погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Красногорского муниципального района <адрес> без согласования с Отд.П. «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский»; явкой один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В период нахождения под административным надзором Кирченко А.И. привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение установленного вышеуказанным решением суда ограничения: без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за каждое нарушение : отсутствие вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин после 22 часов, и неявка без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делам № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом определения об исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением № УУП ОП «Красногорское» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб., также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины административного штрафа в 60-дневный срок, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что Кирченко А.И. нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства без уважительных причин; не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о дополнении ранее установленных в отношении него решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц вместо одного раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.
Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» в отношении Кирченко А.И. является обоснованным.
Дополнение ранее установленных административных ограничений позволит предупредить совершение Кирченко А.И. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к Кирченко А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Кирченко А.И., проживающему по адресу: <адрес>, п.г.т. Красная Гора, пер. Криничный, <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц вместо одного раза в месяц в отделение полиции «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Г.В. Пожарицкая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ