ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 декабря 2025 г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мережниковой Е.А., при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Темелиди А. Б. о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении административного дела №
УСТАНОВИЛ:
Темелиди А.Б. обратился в Амурский городской суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес электронной почты административного ответчика <адрес> было направлено обращение от ДД.ММ.ГГГГ, о чем административный истец был уведомлён извещением ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № В нарушение правовых положений ст.ст. 18, 33 Конституции РФ и требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на обращение административным истцом не получен. Считает, что административный ответчик допустил бездействие, которое с учетом существа обращения, связанного с реализацией негосударственной правозащитной программы «Мы всё еще живы», затрагивает так же права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе иностранных граждан. Просит суд признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать его принять предусмотренные законом меры по устранению допущенных нарушений.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Темелиди А.Б. оставлено без движения (л.д. 6-8).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Темелиди А.Б. удовлетворена, определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии принятия (л.д. 23-27).
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ делу № исковые требования Темелиди А.Б. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставлены без удовлетворения (л.д. 110-116).
Не согласившись с указанным судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда решение Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 170-176).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца Темелиди А.Б. от исковых требований по административному делу № к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу прекращено (л.д. 214-215).
ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд от Темелиди А.Б. поступило заявление о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в его пользу судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела №.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель административных ответчиков в суд не явился, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствии не заявлял.
Согласно ч. 2 ст. 349 КАС РФ, заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления, представления.
В судебном заседании заявитель – административный истец Темелиди А.Б., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, на требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что ст. 46 Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту, которое было им реализовано и поддержано судом апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6, заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю, заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю Шадрина О.В. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд возражения на заявление Темелиди А.Б., в котором просит суд в удовлетворении заявления отказать в виду отказа административного истца Темелиди А.Б. от исковых требований по административному делу.
Заслушав истца, изучив заявление о взыскании судебных расходов, возражения ответчика и заинтерисованного лица, а также материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнены статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Срок подачи такого заявления административным истцом не пропущен.
Как следует из материалов административного дела №, Темелиди А.Б. при обращении в суд с иском понес судебные расходы в сумме 364,00 руб., в виде почтовых марок, имеющихся на почтовых конвертах при направлении почтовой корреспонденции в Амурский городской суд Хабаровского края. Так, на почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ имеются почтовые марки в сумме 112,00 руб. (67+45), в котором направлено исковое заявление в суд (л.д. 5), на почтовом конверте от ДД.ММ.ГГГГ – почтовые марки в сумме 45,00 руб. (литер А), в котором направлена частная жалоба в суд (л.д. 11), почтовый конверт от ДД.ММ.ГГГГ – почтовые марки в сумме 207,00 руб., в котором направлена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ (100+10+10+25+25+25+4+4+4), (л.д. 134).
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований по делу № по административному исковому заявлению Темелиди А.Б. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменяя решение Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционную жалобу административного истца Темелиди А.Б. по существу не рассматривала и не удовлетворяла. Решение суда первой инстанции отменено по допущенным процессуальным нарушениям влекущим безусловную отмену судебного акта.
В ходе рассмотрения дела вновь после его отмены, определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца Темелиди А.Б. от исковых требований к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу прекращено.
Таким образом из материалов административного дела следует и судом установлено, что право требования о присуждении понесенных по делу судебных расходов у административного истца Темелиди А.Б. не возникало, поскольку ни один судебный акт не вынесен в его пользу, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 95, 114.1, 198,199, 201, 202 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Темелиди А. Б. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Темелиди А. Б. о признании незаконными действий (бездействия) ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю отказать.
Определение в течение трех суток подлежит направлению в адрес сторон.
Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.
Судья Е.А. Мережникова