ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года пгт. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шаповаловой В.К., при секретаре Егоровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области о признании незаконными возврат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
В судебное заседание административный истец не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, представил суду заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу вследствие добровольного исполнения административным ответчиком заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия отказа от иска административному истцу понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Отказ административного истца от административного иска обусловлен добровольным удовлетворением административным ответчиком судебным приставом-исполнителем требований после подачи административного иска в суд.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом финансов <адрес> (Региональный фонд капитального ремонта МКД <адрес>, №) при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15000 руб.
Поскольку заявленные административным истцом требования были добровольно удовлетворены административным ответчиком после обращения административного истца в суд, то он имеет право на возмещение судебных расходов с административного ответчика - территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть с УФССП России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199, 202-203 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов, ОСП по Красногорскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о признании незаконными действий прекратить.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу Департамента финансов <адрес> (Региональный фонд капитального ремонта МКД <адрес>, л/№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Красногорский районный суд <адрес>.
Судья Шаповалова В.К.