ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караулова Е.Л., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 в период времени октября 2025 года до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2025, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке лесного массива в 30 метрах слева от подъездной дороги к <адрес>, в районе точки с географическими координатами N 49°6"34" (49 градусов 6 минут 34 секунд северной широты), Е 136°29"41" (136 градусов 29 минуты 41 секунды восточной долготы) обнаружил два куста растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных: веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, согласно которой оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, взял части растений, содержащих наркотические средства, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде в размере 1441 г, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. После чего, ФИО1 в период времени с октября 2025 до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В октября 2025 года, точную дату не помнит, он поехал на свалку, которая располагается около <адрес>, на мотоблоке вывозить мусор. Находясь на свалке, в траве около леса он увидел два куста растения дикорастущей конопли, оборвал боковые ветки и макушку, привез домой, где положил их в летнюю кухню, высушил для личного употребления в качестве лекарства. Он периодически в лекарственных целях, употребляет путем курения, а также заваривает как чай части растений конопли, так как в сети интернет и из книг, узнал о лечебных свойствах данного растения и поэтому он периодически при необходимости для обезболивания и улучшения аппетита, а также как легкое снотворное, употребляет коноплю. У него имеются хронические, тяжелые заболевания, с установленным врачами диагнозами, в том числе панкреотит, нефрит, спаечная болезнь кишечника, гепатит С, назначенные медицинские препараты он принимает, с врачом по вопросу принятия наркотического средства каннабис (марихуану) для обезболивания, улучшения аппетита, снотворного не консультировался, таких рекомендаций не получал, самостоятельно принял решение использовать наркотическое средство в лечебных целях, без цели сбыта. После того как части растения конопли высохли, он переложил их в картонную коробку и в полимерный пакет черного цвета, которые хранились в летней кухне. Данные сухие листья конопли хранил для собственного потребления, никому не сбывал и сбывать не собирался. Он знает, что приобретение, хранение и употребление наркотических средств незаконно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые представились, на основании постановления Нанайского районного суда, провели оперативно-розыскного мероприятия с целью отыскания оружия, боеприпасов, наркотических веществ. Были двое очевидцев. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Он добровольно выдал наркотические вещества - коноплю, находившиеся у него в помещении летней кухни, хранившиеся в одном полимерном пакете черного цвета, а также в картонной коробке. Затем составили документы. После чего приехал следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял растительную массу. Изъятые сотрудниками полиции пакет и картонная коробка с растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежат ему, он их хранил для личного потребления. О том, что ранее употреблял коноплю путем курения и храню ее по месту своего жительства никто не знал, так как с односельчанами он отношения не поддерживает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: <адрес> целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, на основании постановления судьи Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По прибытию он представился, предъявил служебное удостоверение, вручил копию постановления ФИО1, однако ФИО1 отказался ставить свою подпись об ознакомлении с данным постановлением. При этом присутствовали приглашенные им очевидцы. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 добровольно сообщил, что у него на летней кухне находятся части растений конопли в черном полиэтиленовом пакете и картонной коробке. После этого они прошли в летнюю кухню, где ФИО1 указал на пакет и коробки и в 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть сообщил об обнаружении наркотических средств. Затем приехала следственно-оперативная группа.
Из протокола допросасвидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., она совместно Свидетель №3 участвовала в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений» по адресу: <адрес> мыс <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил им, что по данному адресу проживает гражданин ФИО1. Со слов сотрудника полиции Свидетель №2 ей стало известно, что в доме и надворных постройках ФИО1 могут храниться запрещенные предметы и вещества. Сотрудник полиции постучал в дверь квартиры, из которой к ним вышел мужчина, сотрудник полиции сразу представился и предъявил своё служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Нанайского районного суда, которое разрешало проведение оперативно - розыскного мероприятия и разъяснил основания и порядок проведения данного мероприятия и спросил, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и предметы, используемые для приготовления наркотиков, незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. На данный вопрос ФИО1 сказал, что у него имеются части растений конопли, которые на летней кухне в чёрном полиэтиленовом пакете и картонной коробке. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет чёрного цвета и картонную коробку, в которой находилась растительная масса зеленоватого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что растительная масса, является частями растений конопли, которые он употребляет путем курения, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции Свидетель №2, был составлен акт (протокол), который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого была вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д.99-102).
Из протокола допросасвидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., она совместно с Свидетель №1 участвовали в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений» по адресу: <адрес> мыс <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил им, что по данному адресу проживает гражданин ФИО1, раннее ей знакомый. Со слов сотрудника полиции Свидетель №2 ей стало известно, что в доме и надворных постройках ФИО1 могут храниться запрещенные предметы и вещества. Сотрудник полиции постучал в дверь квартиры, из которой к ним вышел мужчина, сотрудник полиции сразу представился и предъявил своё служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Нанайского районного суда, которое разрешало проведение оперативно - розыскного мероприятия и разъяснил основания и порядок проведения данного мероприятия и спросил, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства и предметы, используемые для приготовления наркотиков, незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, порох. На данный вопрос ФИО1 сказал, что у него имеются части растений конопли, которые в летней кухне в чёрном полиэтиленовом пакете и картонной коробке. После этого ФИО1 указал на полиэтиленовый пакет чёрного цвета и картонную коробку, в которой находилась растительная масса зеленоватого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что растительная масса, является частями растений конопли, которые он употребляет путем курения, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции Свидетель №2, был составлен акт (протокол), который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого была вызвана следственно- оперативная группа (том 1 л.д.103-106).
Из протокола допросасвидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ, следует, что она около десяти лет проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> мыс <адрес>. О том, что её сожитель ФИО1 хранил по месту их проживания наркотикосодержащие растения, она не знала, сожитель ей об этом никогда не говорил, может сказать что ФИО1 уже около пяти лет увлекается народной медициной в связи со своей болезнью, заваривает чай и отвар на лесных травах, но какие это были травы она не знала (том 1 л.д. 107-110).
Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором дознавателем зафиксирован осмотр летней кухни, расположенной на территории <адрес>, в ходе которого изъято: сухая растительная масса со специфическим запахом находящейся в чёрном пакете, картонная коробка коричневого цвета с сухой растительной массой зеленого, коричневого, желтого цвета со специфическим запахом (том 1 л.д.13-20).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототабицей, в котором следователем зафиксирован осмотр картонной коробки № белого цвета с надписями белого и красного цвета, частично обклеенной бесцветной прозрачной липкой лентой скотч, на поверхности которой имеются пять отрезков бумаги: на одном отрезке бумаги имеется пояснительная рукописная надпись «Растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, а также фрагменты ваты, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» заверенная подписями участвующих лиц; на втором отрезке бумаги - оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> * МВД России», заверенный подписью участвующих лиц, на третьем отрезке бумаги - оттиск круглой печати «ЭКЦ №* ЭКЦ УМВД России по <адрес>», рукописная надпись «Справка № и от 03.12.2025» заверенная подписью, на четвертом отрезке бумаги - оттиск круглой печати «ЭКЦ №* ЭКЦ УМВД России по <адрес>», рукописная надпись «з/э № э от 16.12.2025» заверенная подписью, на пятом отрезке бумаги - рукописная надпись «1080 э (1/2) Константинова». Картонной коробки № коричневого цвета частично обклеенной бесцветной прозрачной липкой лентой скотч, на поверхности которой имеются пять отрезков бумаги: на одном отрезке бумаги имеется пояснительная рукописная надпись «Сухая растительная смесь зеленого, коричневого, желтого цвета со специфическим запахом, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с помещения кухни по адресу: <адрес>» заверенная подписями участвующих лиц; на втором отрезке бумаги - оттиск круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по <адрес> * МВД России», заверенный подписью участвующих лиц, на третьем отрезке бумаги - оттиск круглой печати «ЭКЦ №* ЭКЦ УМВД России по <адрес>», рукописная надпись «Справка № и от 03.12.2025» заверенная подписью, на четвертом отрезке бумаги - оттиск круглой печати «ЭКЦ №* ЭКЦ УМВД России по <адрес>», рукописная надпись «з/э № э от 16.12.2025» заверенная подписью, на пятом отрезке бумаги - рукописная надпись «1080 э Конст 2 упок». В первой коробке белого цвета с надписями белого и красного цвета находится полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находятся сухие на ощупь растения зеленого цвета, состоящие из частей стеблей с листьями, а также фрагменты ваты. Во второй коробке коричневого цвета находится полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находятся сухие на ощупь растения зеленого цвета, состоящие из частей стеблей с листьями. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.73-79,80-81).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором следователем зафиксировано, что подозреваемый ФИО1 находясь в 30 м слева от автодороги <адрес> в районе точки с географическими координатами N 49°6"34" (49 градусов 6 минут 34 секунд северной широты), Е 136°29"41" (136 градусов 29 минут 41 секунд восточной долготы) указал на место где он обнаружил два куста дикорастущей конопли (том 1 л.д.86-92).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором следователем зафиксирован осмотр участка местности расположенном в 30 м слева от автодороги <адрес> в районе точки с географическими координатами N 49°6"34" (49 градусов 6 минут 34 секунд северной широты), Е 136°29"41" (136 градусов 29 минут 41 секунд восточной долготы). В ходе осмотра ничего не изымалось. На момент осмотра наркотикосодержащих растений не обнаружено (том 1 л.д.93-98).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в картонной коробке белого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 1090 г соответственно. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в картонной коробке коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составило 351 г. (том 1 л.д.62-64).
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с октября 2025 до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива в 30 метрах слева от подъездной дороги к <адрес>, в районе точки с географическими координатами N 49°6"34" (49 градусов 6 минут 34 секунд северной широты), Е 136°29"41" (136 градусов 29 минуты 41 секунды восточной долготы) обнаружил два куста растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, которые без цели сбыта, для личного употребления, вырвал и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в помещении летней кухни по адресу места жительства: <адрес>, массой 1441 гр. в высушенном виде.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном виде в размере 1441 гр., образует крупный размер для данного вида растений, содержащих наркотические средства, что подтверждает в действиях ФИО1. квалифицирующего признака в крупном размере.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается достаточным количеством доказательств, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
По выводам комиссии экспертов, выполнивших первичную амбулаторную комплексную судебную психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в заключении следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии (F 12.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, в соответствии с которыми, он систематически злоупотреблял в течение многих лет наркотическими веществами, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, с ростом толерантности и формированием абстинентного синдрома, с продолжением употребления наркотических веществ, не смотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда), отмечающиеся у него эмоциональная нестабильность и снижение социальной адаптации. Выявленные при настоящем клиническом обследовании личностная огрубленность по аддиктивному типу, неустойчивость внимания, легковесность в суждениях на фоне сохранности интеллектуально- мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения в уголовном судопроизводстве, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав (включая право на защиту) и обязанностей, лично участвовать в судебно-следственных мероприятиях, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию, в применение принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается, но как обнаруживающий синдром зависимости от каннабиноидов, ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (том 1 л.д.50-53).
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, официально не трудоустроенного, материалами уголовного дела характеризуется посредственно.
Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления и проверки показаний на месте.
Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, совокупность обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также то, что подсудимый по состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроиться, имеет случайные заработки, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, холост, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах <адрес> не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
Цель исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.
При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Исходя из разъяснений, данных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", обязанность пройти курс соответствующего лечения возлагается на условно осужденного, являющегося наркозависимым лицом.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к данному виду лечения нет, в связи, с чем суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности, в соответствии со ст. 73 УК РФ пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения и реабилитации от наркомании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения и реабилитации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство: каннабис (марихуана)в количестве 1441 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Судья