ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л., при секретаре судебного заседания Шигабутдиновой Е.Н., с участием: государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Кудряшова К.А., обвиняемых: Заксор С.Ю., Заксор Ю.Н., защитников: адвокатов Соловьева Л.А., Колодий М.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Заксора Юрия Неповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
Заксора Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заксор Юрий Непович, Заксор Сергей Юрьевич незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия лова, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут Заксор Ю.Н. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная и осознавая, что добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться в сроки (периоды) установленные комиссией по регулированию добычи вылова) анадромных видов рыб, по средствам телефонного разговора с Заксор С.Ю., вступили в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - кеты осенней Амурской. При этом они распределили преступные роли, согласно которым Заксор Ю.Н. управляет находящимся в его собственности маломерным судном «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», оснащенным подвесным двигателем «<данные изъяты>» №, а Заксор С.Ю. осуществляет незаконную добычу (вылов) рыб - кеты осенней Амурской, которую делят между собой в равных долях и распоряжаются по своему усмотрению. Реализуя задуманное Заксор Ю.Н. и Заксор С.Ю. в нарушение действующего законодательства в области рыболовства, а именно в нарушение:
пп. «г» п. 88.2 Привил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 6 мая 2022 г. № 285 (далее Правил), согласно которого физические лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, включая граждан - членов общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, * осуществляющие рыболовство на основании решения о предоставлении водных биоресурсов в пользование, согласно которому водные биоресурсы предоставлены указанным физическим лицам, должны: обеспечивать соблюдение установленных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствующем субъекте Российской Федерации условий добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствии с Порядком деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, утвержденным приказом Минсельхоза России от 21 декабря 2023 г. № 932.
-пп. «ж» п. 89 Правил, согласно которого пользователям, осуществляющим традиционное рыболовство, запрещается осуществлять добычу (вылов) анадромных видов рыб, добыча (вылов) которых регулируется статьей 29.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в установленные комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб сроки (периоды) пропуска производителей анадромных видов рыб на водных объектах или их частях, рассчитанные в сутках или часах (проходные периоды).
пп. «а» п. 94 Правил согласно которого закреплено, что при осуществлении традиционного рыболовства в бассейне реки Амур: без предоставления рыболовного участка разрешается для одного гражданина использование одной плавной сети длиной не более 100 м и высотой стенки до 5 м или одной ставной сети длиной не более 50 м и высотой стенки до 3 м;
в период времени с <данные изъяты> минут Заксор Ю.Н. и Заксор С.Ю., прибыли в неустановленное место, расположенное на берегу реки Амур в районе <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно кеты осенней амурской, после чего на маломерном судне «<данные изъяты>», с бортовым номером № -с подвесным двигателем «<данные изъяты>» №, являющимся самоходным транспортным плавающим средством проследовали на <данные изъяты> километр судового хода реки Амур в районе <адрес>, являющегося согласно справки Амурского территориального управления Росрыболовства миграционным путем к местам нереста рыбы кеты осенней-Амурской. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов кеты осенней амурской, в запретные сроки в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Заксор Ю.Н. и Заксор С.Ю. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору находясь в районе <данные изъяты> км судового хода реки Амур вблизи <адрес> осознавая преступный характер своих действий умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 10 экземпляров кеты осенней амурской, при этом Заксор Ю.Н., выполняя свою преступную роль, управлял маломерным судном «<данные изъяты>», с бортовым номером № с подвесным двигателем <данные изъяты>» №, которое является самоходным транспортным плавающим средством, в свою очередь Заксор С.Ю. умышленно, незаконно, осуществил роспуск и траление запрещенного орудия лова-сплавной сети длиной <данные изъяты> метров с ячеей <данные изъяты> мм, и выборку в запретный период на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, согласно протоколу заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае от 31 июля 2025 г. № 24, тем самым умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 10 экземпляров кеты осенней амурской.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут преступные деяния Заксор Ю.Н. и Заксор С.Ю. были выявлены сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, последние задержаны в точке географических координат <данные изъяты> в.д., вблизи <адрес>, и при производстве осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добытая Заксор Ю.Н. и Заксор С.Ю., кета осенняя амурская в количестве 10 экземпляров была изъята.
Согласно расчету, произведенному в соответствии с Таксами для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, такса за незаконный вылов одного экземпляра кеты осенней амурской составляет 10 635 рублей, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограммы) соответствующего вида, вылов в запрещенном месте рассчитывается в двойном размере (10 экз. X 10 635 руб. Х 2= 212 700 рублей 00 копеек). Тем самым Заксор Ю.Н., совместно с Заксор С.Ю. причинили крупный ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 212 700 рублей 00 копеек.
Действия Заксор С.Ю. и Заксор Ю.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник обвиняемого Заксор С.Ю. - адвокат Колодий М.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Заксор С.Ю. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Заксор С.Ю. признал вину, впервые привлечен к уголовной ответственности, инкриминируемое ему органом дознания преступление относится к категории средней тяжести, до настоящего судебного заседания возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также оказал благотворительную помощь детскому дому №, соответственно условия необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием выполнены. Кроме того, Заксор С.Ю. относится к коренным малочисленным народам РФ.
Обвиняемый Заксор С.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
В судебном заседании защитник обвиняемого Заксор Ю.Н. - адвокат Соловьев Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Заксор Ю.Н. в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что Заксор Ю.Н. является <данные изъяты> относится к коренным малочисленным народам РФ, у которых рыбная ловля является их национальным промыслом, ранее не судим, преступление, инкриминируемое Заксор Ю.Н. органом дознания относится к категории средней тяжести, до настоящего судебного заседания Заксор Ю.Н. возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также оказал благотворительную помощь детскому дому №37, соответственно условия необходимые для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием выполнены.
Обвиняемый Заксор С.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Заксор Ю.Н., Заксор С.Ю. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования обвиняемых в связи с деятельным раскаянием, и полагал необходимым вещественные доказательства моторное судно, подвесной лодочный мотор вернуть по принадлежности Заксор Ю.Н., а сплавную сеть и 10 экземпляров рыбы, уничтожить.
Выслушав пояснения сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Заксор Ю.Н., и Заксор С.Ю., впервые совершили преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в ходе дознания, вину признали, раскаялись, от ответственности не уклонялись, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, своим поведением в рамках дознания содействовали раскрытию преступления, оказали благотворительную помощь Детскому <адрес>, при этом Заксор С.Ю. трудоустроен, Заксор С.Ю. является <данные изъяты>, характеризуются в целом положительно, по материалам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Заксор Ю.Н., и Заксор С.Ю., своими действиями доказали, что вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Учитывая, что Заксор Ю.Н., и Заксор С.Ю., вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны: 10 экземпляров рыбы, сеть сплавная длиной <данные изъяты> метров с ячеей <данные изъяты> мм, которые хранятся на складе вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес>; маломерное судно «<данные изъяты>», бортовой номер № с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, которые переданы на ответственное хранение и хранится по месту жительства Заксор Ю.Н.
Согласно п/п 1, п.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора или постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом, 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм, суд пришел к выводу, что рыболовную сеть и 10 экземпляров рыбы - кеты амурской, следует уничтожить, маломерное судно «<данные изъяты>», бортовой номер №, с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, следует вернуть по принадлежности законному владельцу.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование Заксор Сергея Юрьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное преследование Заксор Юрия Неповича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело по обвинению Заксор Сергея Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и Заксор Юрия Неповича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования всех обвиняемых.
Меру процессуального принуждения в отношении Заксор С.Ю., Заксор Ю.Н. - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
10 экземпляров рыбы, сеть сплавная длиной <данные изъяты> метров с ячеей <данные изъяты> мм, которые хранятся в помещении склада вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу <адрес> уничтожить;
маломерное судно «<данные изъяты>», бортовой номер №, с подвесным мотором «<данные изъяты>» с двумя веслами, которые переданы на ответственное хранение и хранится по месту жительства Заксор Ю.Н. оставить по принадлежности законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: