ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Василенко К.В., подсудимой ФИО2, защитника Гордеева Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращено по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тексту Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1) регулируются правоотношения, связанные с защитой прав и законных интересов граждан РФ, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно статье 3 Закона гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещения вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Статья 18 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 определяет порядок возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на ЧАЭС» (утратило силу с 08.10.2015 года) (Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратило силу с 01.01.2024 года), в настоящее время Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2023 года №745 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на ЧАЭС») в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в зону проживания с правом на отселение входит территория населенного пункта д. Батуровка Красногорского района Брянской области.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о том, что согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение и дети 1, 2 поколения, подростки до 18 лет, проживающие в зоне с правом на отселение, имеют право получать соответствующие ежемесячные денежные выплаты, заведомо зная, что д. <адрес> согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на ЧАЭС» (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ) (Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на ЧАЭС») относится к зоне проживания с правом на отселение, а также о том, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № государством предоставляются меры социальной поддержки, и гарантируется возмещение вреда, в том числе в виде ежемесячной денежной компенсации в зависимости от времени проживания, зарегистрировалась вместе со своим сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> д. Батуровка, <адрес>, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала своего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми фактически постоянно проживая на территории <адрес>, тем самым не имея права на получение вышеуказанных выплат, обратилась в УПФР <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> пгт. Красная Гора <адрес>, с заявлениями о назначении ежемесячной денежной компенсации на себя в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и своих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив сотрудникам данного учреждения пакет документов, подтверждающих ее регистрацию и регистрацию сыновей, а также справки о своем постоянном проживании и регистрации и о постоянном проживании и регистрации детей по вышеуказанному адресу, выданные Батуровской сельской администрацией <адрес>, тем самым умышленно ввела в заблуждение сотрудников УПФР <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>), умолчав о своем намерении не проживать по месту регистрации, после подачи необходимых документов, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы <адрес> и по адресу регистрации никогда не проживала.
В результате умышленных действий ФИО2, совершенных путем обмана сотрудников УПФР <адрес> при непредоставлении сведений о своем выезде за пределы д. <адрес> и намерении не проживать по месту регистрации, УПФР <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ей и ее сыновьям ежемесячной денежной выплаты за постоянное проживание в зоне проживания с правом на отселение.
В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2020 года на лицевой счет, предоставленный ФИО2 в нарушение требований пункта 7 части 1 ст. 13, пункта 9 части 1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» путем перечисления денежных средств с расчетных счетов ОПФР по <адрес> были выплачены из средств федерального бюджета Российской Федерации компенсации в виде ежемесячных денежных выплат в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 в период времени с ноября 2013 года по март 2017 года следующими суммами: декабрь 2013 в сумме 647 руб. 70 коп.; с января 2014 года по март 2014 года ежемесячно по 404 руб. 81 коп.; с апреля 2014 года по март 2015 года ежемесячно по 425 руб. 05 коп.; с апреля 2015 по январь 2016 года ежемесячно по 448 руб. 43 коп.; с февраля 2016 года по январь 2017 года ежемесячно по 479 руб. 82 коп.; с февраля 2017 года по март 2017 года ежемесячно в сумме 505 руб.73 коп.; всего в сумме 18 216 руб. 33 коп., также в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сына ФИО8 в период времени с ноября 2013 года по март 2017 года следующими суммами: декабрь 2013 года в сумме 1618 руб. 22 коп.; с января 2014 года по март 2014 года ежемесячно по 1011 руб. 39 коп.; с апреля 2014 года по март 2015 года ежемесячно по 1061 руб. 96 коп.; с апреля 2015года по январь 2016 года ежемесячно по 1120 руб. 37 коп.; с февраля 2016 года по январь 2017 года ежемесячно по 1198 руб. 80 коп.; с февраля 2017 года по март 2017 года ежемесячно в сумме 1263 руб. 54 коп., всего в сумме 45 512 руб. 29 коп., и в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сына ФИО9 в период времени с ноября 2013 года по март 2017 года следующими суммами: декабрь 2013 года в сумме 1618 руб. 22 коп.; с января 2014 года по марта 2014 года ежемесячно по 1011 руб. 39 коп.; с апреля 2014 года по март 2015 года ежемесячно по 1061 руб. 96 коп.; с апреля 2015года по январь 2016 года ежемесячно по 1120 руб. 37 коп.; с февраля 2016 года по январь 2017 года ежемесячно по 1198 руб. 80 коп.; с февраля 2017 года по март 2017 года ежемесячно в сумме 1263 руб. 54 коп., а всего в сумме 45 512 руб. 29 коп., в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены следующими суммами: октябрь 2017 в сумме 2608 руб. 60 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ноября 2017 года по январь 2018 года ежемесячно по 1263 руб. 54 коп.; с февраля 2018 года по январь 2019 года ежемесячно по 1295 руб. 13 коп.; с февраля 2019 года по январь 2020 года ежемесячно по 1350 руб. 82 коп.; с февраля 2020 года по май 2020 года ежемесячно по 1391 руб. 34 коп, а всего в сумме 43 715 руб. 98 коп.; также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, предоставленный ФИО2 в нарушение требований пункта 7 части 1 ст. 13, пункта 9 части 1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» путем перечисления денежных средств с лицевых счетов ОПФР по <адрес>, были выплачены из средств федерального бюджета Российской Федерации компенсации в виде ежемесячных денежных выплат в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сына ФИО9 следующими суммами: с июня 2020 год по январь 2021 года ежемесячно по 1391 руб. 34 коп.; с февраля 2021 года по январь 2022 года ежемесячно по 1459 руб. 52 коп.; с февраля 2022 года по январь 2023 года ежемесячно по 1582 руб.12 коп.; с февраля 2023 года по январь 2024 года ежемесячно по 1770 руб. 39 коп, с февраля 2024 года по январь 2025 года ежемесячно по 1901 руб. 40 коп, с февраля 2025 горда по май 2025 года ежемесячно по 2082 руб. 03 коп., всего в сумме 100 020 руб. 00 коп.
В результате чего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений при получении компенсаций, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушении Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем обмана похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в крупном размере на общую сумму 252 976 руб. 89 коп., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, суду показала, что по адресу регистрации в д. Батуровка ни она, ни ее дети никогда не проживали. В связи с тяжелым материальным положением она зарегистрировала по месту жительства в данном населенном пункте себя и двух несовершеннолетних детей ФИО19 Кирилла 2010 года рождения, ФИО19 Виталия, 2013 года рождения, фактически проживая вместе с ними в <адрес>, с целью получения денежных выплат, для лиц проживающих в зоне радиоактивного загрязнения, которые были истрачены на нужды детей. Денежные средства, полученные за указанный в обвинении период времени, в настоящее время она возвратила в полном объеме. Осознает противоправность своих действий и раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что постоянно вместе со своей семьей проживает в <адрес>. Ни его жена ФИО2, ни несовершеннолетние дети ФИО8, 2010 года рождения, ФИО9, 2013 года рождения, ФИО10, 2021 года рождения никогда не проживали в д. <адрес>. С целью получения радиационных выплат для лиц, проживающих в радиационной зоне, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением его жена и дети Кирилл и Виталий были зарегистрированы в д. Батуровка примерно в 2013 году. Необходимые документы для регистрации по месту жительства в данном населенном пункте и для получения выплат подавала в соответствующие органы жена. В настоящее время все полученные выплаты возвращены.
Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ОСФР по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) (в настоящее время ОСФР по <адрес>) состояла ФИО2, которая являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории «граждане, подвергшихся воздействию радиации, в соответствии с.п. 9 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории «граждане, подвергшихся воздействию радиации, в соответствии с.п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ежемесячная денежная выплата была назначена на основании ее заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта с отметкой о регистрации на территории д. <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплаты ФИО2 были выплачены ежемесячные денежные выплаты в сумме 18 216 руб. 33 коп.. Также ФИО2 являлась получателем денежных выплат на сына ФИО8, 2010 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за проживание в зоне отселения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплаты в зоне проживания с правом на отселение. За указанный период ФИО2 по данной категории на ФИО8 были выплачены ежемесячные денежные выплаты в сумме 45 512 руб. 29 коп.. Она же являлась получателем денежных выплат на сына ФИО9, 2013 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за проживание в зоне отселения в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживание с правом на отселение, а также по категории «дети и подростки до 18 лет, переселенные из зоны проживания с правом на отселение» в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ФИО2 на ФИО9 были произведены ежемесячные денежные выплаты в сумме 189 248 руб. 27 коп.. ФИО2 лично обращалась в Пенсионный фонд для назначения указанных выплат, и ею были предоставлены все необходимые документы для получения этих выплат. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на ЧАЭС» д. <адрес>, где была зарегистрирована ФИО2 и ее сыновья ФИО8, 2010 года рождения и ФИО9, 2013 года рождения, отнесена к зоне проживания с правом на отселение. В связи с чем, им были назначены вышеуказанные выплаты. Основанием для назначения ежемесячных денежных выплат являлся факт постоянного проживания (работы) на данной территории, что подтверждается регистрацией по месту жительства. Таким образом, ФИО2 на нее и ее сына ФИО8 были выплачены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на ее сына ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 252 976 руб. 89 коп путем зачисления на предоставленные ею расчетные счета. Поскольку в ходе проверки правоохранительными органами установлено, что ФИО2 вместе со своими малолетними сыновьями не проживали по месту регистрации, и никогда там не появлялись, фактически проживая�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????��????????? ? ?��??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������ ?????????????�???�????-?�???�????- ???????????? ?????????????�????????????-??�???�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������!�����?������µ�����?������������?�????????????????????? �??�??????-?�????$?????????�??$?????? ???????????? ???????? ???????????? ??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он стал постоянно проживать по адресу: <адрес>, д. Батуровка, <адрес> где то в 2000 годах один, семьи у него не было. Собственником этого дома он не являлся. Ни ФИО2, ни ФИО8, ни ФИО9 у него в доме никогда не проживали. ФИО2 и ее муж Свидетель №1 родственниками ему не являются. Обстоятельства их регистрации в его доме пояснить не может. (Т. 1 л.д. 142-143)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (каждого в отдельности), следует, что по адресу: д. Батуровка, <адрес> примерно с 1995 года проживал Свидетель №2, который примерно с 2020 года находится в «Доме Милосердия» в пгт. Красная Гора, в д. Батуровка Свидетель №2 проживал по данному адресу один, ФИО2, ФИО8, ФИО9 по адресу: д. Батуровка, <адрес> никогда не проживали ( т.1, л.д. 150-151, л.д. 152-153, л.д. 154-156, л.д. 157-158).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес> октября 2023 года, ранее в данной квартире проживали ФИО2,Свидетель №1 и их несовершеннолетние дети. При личной беседе с ФИО2, последняя ей говорила о том, что в этой квартире их семья прожила 12 лет ( т.1 л.д. 162-163).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес> со своей семьей 23 года. Ей знакома семья ФИО2, которая до 2023 года проживала в <адрес> вместе с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. За период ее проживания в их доме ФИО2 и ее несовершеннолетние дети никуда не выезжали, постоянно проживали в своей квартире (т. 1, л.д. 164-165).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>.. На момент осмотра дом находится в полуразрушенном, заброшенном состоянии, непригодным для проживания( т.1 л.д. 94-97).
Ответом ГБУЗ «Брянская городская детская больница №» в соответствии с которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдаются и прикреплены к ГБУЗ «БГДБ№» ( т. 1 л.д. 41)
Ответом ГБУЗ «Брянская областная детская больница» в соответствии с которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказывалась медицинская помощь как амбулаторная, так и стационарная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 39)
Ответом ГБУЗ Брянская городская детская поликлиника № установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, обращался за неотложной медицинской помощью в детский городской травмпункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращался за неотложной медицинской помощью в детский городской травмпункт ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1, л.д. 38).
Ответом ГАУЗ «Брянская городская полпикника №» установлено, что ФИО2 зарегистрированной по адресу: <адрес> оказывалась медицинская помощь с 2015 года, так в 2015 году - 21.07.20215 г., в 2019: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В 2020 году - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В 2021г: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В 2022 г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В 2023 г.: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 44).
Ответом Управлением образования Брянской городской администрации из которого следует, что ФИО8 2010 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> (т.1 л.д. 37).
Ответом Красногорской центральной районной больницы согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе МЕД-КОМПЛИТ отсутствуют. Амбулаторная карта на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащая информацию об осуществлении патронажа и других медицинских мероприятий в отношении вышеуказанного пациента, в том числе в период времени с 2013 по 2017 год в регистратуре ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» не хранится, отсутствует информация электронной медицинской карты об осуществлении патронажа и других медицинских мероприятий в отношении вышеуказанного пациента, в том числе в период времени с 2013 по 2017год ( т.1 л.д. 46, 47).
Ответом Отделом образования администрации <адрес> согласно которому ФИО2, ФИО8, ФИО9 образовательные организации, расположенные на территории <адрес> (в том числе дошкольные) не посещали и не посещают ( т.1 л.д. 48).
Ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на себя и на несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанные периоды времени ей выплачены денежные средства в общей сумме 252 976 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 232-235).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Гордеева Н.П. в ходе которого ФИО2 при ознакомлении с ответом ОСФР по <адрес> содержащим сведения о назначенных и выплаченных ей денежных средств на нее и сыновей пояснила, что выплаты, которые указаны в данном ответе она получала после регистрации по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>(т. 1, л.д. 223-226).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Гордеева Н.П. в ходе которого ФИО2 при ознакомлении с копией выплатного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что данный пакет документов она предоставляла в УПРФ, на их основании производились выплаты ФИО9 в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27.1 Закона №. Копией выплатного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего: заявления с подписями ФИО2 о назначении выплат ( т. 1 л.д. 236-240).
Таким образом, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в совокупности, находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не оспариваются они и самой подсудимой, защитником.
Доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат противоречий, то есть соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, судом признаются объективными, достоверными, относимыми, допустимыми.
На их основании суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказательства достаточными для разрешения дела и вынесения в отношении него обвинительного приговора.
Признательные показания подсудимой суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждены иными доказательствами, исследованными судом, о чем свидетельствуют результаты осмотра мест происшествия, результаты следственных действий согласуются между собой и в полном объеме подтверждают показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершенного ей преступления.
Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии находя их допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что подсудимая была допрошена в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на нее какого либо давления. Протоколы подписаны как ею, так и другими участвующими при допросе лицами без замечаний, что подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 незаконному получению выплат по ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
Давая квалификацию действиям подсудимой суд исходит из того, что ФИО2, осознавая, что указание в предоставляемых ею документах сведений о фактическом проживании вне зоны радиоактивного загрязнения (зоне проживания с правом на отселение, зоне отселения) при подаче заявлений о предоставлении и выплате мер социальной поддержки, предусмотренных п. 9 части 1 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не позволит ни ей, ни несовершеннолетним детям ФИО9 и ФИО8 относиться к категории граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с правом на отселение в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и как следствие получить вышеуказанные социальные выплаты, предусмотренные законодательством и нормативными актами Российской Федерации, преследуя цель хищения этих выплат, умышленно скрыла данный факт, что позволило ей получить эти выплаты и распорядиться ими в личных интересах.
Преступление совершено подсудимой с корыстным мотивом и целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, о чем свидетельствует характер ее действий - противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств, полученных ею в качестве установленных приведенными в приговоре законами и иными нормативными правовыми актами пособий и иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, наличие которых оговорено регламентом назначения и получения выплат, официально переданных подсудимой, претендующей на указанные выплаты, в адрес уполномоченных на их назначение и производство орган.
Признавая ущерб в крупном размере, суд исходит из того, что сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение материального ущерба, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень общественной опасности, совершение продолжаемого преступления в течение длительного времени, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не находит. Вследствие этого не может быть рассмотрено ходатайство стороны защиты о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимой ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, предоставлении органу следствия неизвестную информацию о мотиве, цели, способе и обстоятельствах преступления, наличие малолетних детей, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему (п. Г, И,К ч.1 ст. 61 УК РФ), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, осуществляет уход за ребенком инвалидом.
Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает на основании положений ст.6, 43 ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела. Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ суд полагает чрезмерно суровым.
В ходе предварительного следствия Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице его представителя ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 4 163 руб. 90 коп (непогашенная сумма материального ущерба) ( т.1 л.д.17).
Согласно представленному в суд чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4163 руб. 90 коп внесены на счет истца. Поступление денежных средств и возмещение ущерба в полном объеме подтвердил в письменном заявлении представитель гражданского истца ФИО11, при этом отказа от исковых требований представитель гражданского истца не заявил. С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с учетом полного его погашения, отказать.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ предоставленный ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию выплатного дела в отношении ФИО9 - хранить при уголовном деле.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский») л/счет 04271А64000; номер казначейского счета 03№; ЕКС 0№; ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО //УФК по <адрес> БИК 011501001; ИНН 3203003490; КПП 324101001; КБК 18№; ОКТМО 15715000; УИН 18№.
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференц-связь».
Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.
Судья Г.В. Пожарицкая
-