ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Красногорского района Брянской области Забора Д.С., подсудимого Захарова В.М., его защитника – Колесникова И.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.229.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии со ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, УК РФ к 5 (пяти) месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, присоединен приговор ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ при ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, в связи с освобождением по отбытии срока наказания, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных ограничений, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов по заявленному месту жительства без уважительной причины по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО2, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания, а ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины вновь отсутствовал после 22 часов по заявленному месту жительства по адресу: <адрес>, п.г.т. ФИО2, пер. Криничный, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания.
После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 22 часа 58 минут, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета нахождения с 22 часов до 06 часов вне избранного места жительства – п.г.т.ФИО2, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле <адрес> п.г.т. ФИО2, за что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, тем самым совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Он же, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных ограничений, будучи постановлениями мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета нахождения с 22 часов до 06 часов вне избранного места жительства по адресу п.г.т.ФИО2, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте возле <адрес> п.г.т. ФИО2, за что постановлением должностного лица ОП «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в это же время ФИО3 находясь рядом с домом <адрес> п.г.т. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, за что постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, тем самым совершив неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определенных ограничений, в числе которых - запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением указанных выше административных ограничений, имея цель уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им и указанное сотрудникам полиции место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных должностных лиц отделения полиции, осуществляющих контроль за исполнением возложенных решением суда ограничений, выехав в указанный период за установленные решением суда пределы территории муниципального образования – <адрес>, а именно в <адрес>, без разрешения органа внутренних дел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, подтвердив все вышеприведенные обстоятельства, суду показал, что описанные в обвинении административные правонарушения он совершал, принятые по ним решения не оспаривал и не оспаривает, что неоднократно после 22 часов находился вне избранного места жительства, а ДД.ММ.ГГГГ он, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел, не ставя в известность контролируемые органы, выехал в <адрес>, где продолжал находиться до апреля 2026 года. Осознает, что нарушал ограничения, установленные решением Брасовского районного суда.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены также показаниями свидетелей и иными, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами.
Согласно решению Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие административные ограничения: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 7-8).
Заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский» в качестве поднадзорного лица (том 1 л.д. 9).
Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 разъяснен порядок отбывания административного надзора (т.1 л.д. 10)
В соответствии с заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, им указано его место жительства по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес> (том 1 л.д. 11)
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства по <адрес> пгт. ФИО2 около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 54).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указал свое место жительства по адресу: <адрес>, пгт.ФИО2, пер. Криничный, <адрес> (том 1 л.д. 59)
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства по пер. Криничный <адрес> пгт.ФИО2 около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 61).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал местом своего жительства <адрес> пгт. ФИО2 (том 1 л.д. 62).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 сотрудника УУП ОУУП и ПДН Отд.П «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский», следует, что ФИО3, состоит на профилактическом учете в отделении полиции «ФИО2», которому на основании решения Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, графиком прибытия его на регистрацию в Отд.П. «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский», а также предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Однако будучи под административным надзором ФИО3 допускал нарушения установленных ему ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений. Так ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным ФИО7, была осуществлена проверка соблюдения ограничений, установленных судом, по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2 <адрес>. На момент посещения в 22 час. 50 мин. ФИО3 по вышеуказанному адресу отсутствовал. В этот же день в 22 час. 58 мин. ФИО3 был задержан в общественном месте около <адрес> пгт. ФИО2 в состоянии опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным Отд.П «ФИО2» Свидетель №4 совместно с участковым уполномоченным Отд.П «ФИО2» Свидетель №8 была осуществлена проверка соблюдения ограничений, установленных судом, в отношении ФИО3, проживающий по <адрес> пгт. ФИО2, который на момент посещения по месту жительства отсутствовал и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где около 22 часов 10 минут был подвергнут задержанию, в ходе которого, стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с этим в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также ФИО3 был доставлен в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после прохождения которого в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 123-127)
Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части проверки соблюдения ограничений, установленных судом, по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88).
Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 согласуются с актом посещения ФИО3 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки установлено отсутствие ФИО3 в жилом помещении – <адрес> в пгт.ФИО2 (том 1 л.д. 64).
Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по адресу: пгт. ФИО2, <адрес>, совместно со своим сожителем – ФИО8, а также в ее доме, зарегистрирован и проживает после освобождения из мест лишения свободы ее двоюродный брат – ФИО3, в отношении которого, установлен административный надзор и ряд ограничений, в том числе нахождение в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по избранному месту жительства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель находились дома, ФИО3 пришел домой вечером в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же вечер ее сожителя ФИО8 после случайного падения с лестницы около 22 часов 00 минут госпитализировали в Красногорскую ЦРБ. Около 22 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, для проверки ФИО3 по месту проживания. После посещения сотрудников полиции она вместе с ФИО3 поехали в Красногорскую ЦРБ, чтобы забрать оттуда ФИО8, когда они втроем возвращались обратно, около 22 часов 55 минут на стоянке около больницы к ФИО3 подошли сотрудники полиции и после беседы проводили его в Красногорскую ЦРБ, а она со ФИО8 уехала домой. (т. 1 л.д. 93-95).
Согласно показаний свидетеля ФИО8, он сожительствует с Свидетель №5 и проживает с ней по адресу: пгт. ФИО2, <адрес>. С ними проживает двоюродный брат его сожительницы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и ФИО3, находились по месту жительства, последний был в состоянии алкогольного опьянения. В этот же вечер он ФИО8 упал с лестницы, и был доставлен на скорой помощи в Красногорскую ЦРБ, а его сожительница и ее брат остались дома. После осмотра дежурным врачем около 22 часов 50 минут он вышел из больницы, где у приемного покоя его ожидали Свидетель №5 и ФИО3, и они втроем пошли в сторону стоянки, где находился автомобиль. Недалеко от больницы, около 22 часов 55 минут ФИО3 остановили сотрудники полиции, которые проводили его в Красногорскую ЦРБ, а он с Свидетель №5 уехал домой (т. 1 л.д. 89-91).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности вблизи <адрес> пгт. ФИО2 <адрес>, на котором, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут был задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 70-72).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №8 каждого по отдельности, следует, что они, являются участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН Отд.П «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский». На профилактическом учете в Отд.П «ФИО2» в качестве поднадзорного лица, состоит гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, которому судом установлен ряд ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ими была осуществлена проверка соблюдения ограничений, установленных судом, по месту жительства поднадзорного лица – ФИО3, который на момент посещения в 22 часа 10 минут по вышеуказанному адресу отсутствовал, так как был ими задержан по пути следования у <адрес> в пгт. ФИО2. ФИО3 по внешним признакам был в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем последнему было предложено проследовать на служебном автомобиле в ГБУЗ «Красногорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО3 стал оказывать неповиновение законным требованиям, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку и убежать, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, после прохождения медицинского освидетельствования в отношении ФИО3 так же составлен протокол об административном правонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 120-122, 117-119).
Показания данных свидетелей согласуются с актом посещения ФИО3 по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на момент проверки установлено отсутствие ФИО3 в жилом помещении – <адрес> в пгт. ФИО2 (т.1 л.д.110).
Согласно постановлению заместителя начальника ОП «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 10 мин в пгт. ФИО2 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 113).
В соответствии с постановлением ФИО2 районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей ( т. 1 л.д. 115-116).
Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, являются:
Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут им совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ФИО9 был посещен по избранному месту жительства, по адресу: пгт. ФИО2, <адрес>, состоящий под административным надзором ФИО3 На момент проверки ФИО3 по месту жительства отсутствовал. Проживающая по указанному адресу его двоюродная сестра Свидетель №5, пояснила, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствует и его местонахождение ей неизвестно. В указанный день она была в <адрес>, где работает вахтовым методом, но дома вместе с ФИО3 находился её сожитель ФИО8. В его присутствии ФИО3 собрал свои документы и взял некоторые вещи, после чего вышел из дома и не возвращался. Учитывая, что в отношении ФИО3 в то время было возбуждено уголовное дело по факту нарушения административного надзора, дознавателем ФИО3 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа поднадзорный ФИО3 был задержан на станции ТПУ МЦК «Окружная» в <адрес> (т. 2 л.д. 33-36)
Показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает по <адрес> пгт. ФИО2, совместно со своим сожителем — ФИО8, а также её двоюродным братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу в <адрес>, а ее сожитель ФИО8 остался дома совместно с ФИО3 Ее двоюродный брат ДД.ММ.ГГГГ собрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении, куда, ей не известно (т. 1 л.д. 117-119).
Показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Свидетель №5 убыла на работу в <адрес>. Он остался дома совместно с ФИО3 который ДД.ММ.ГГГГ взял свои некоторые вещи и ушел из дома не пояснив, куда и насколько (т. 1 л.д. 120-122)
Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым по соседству с ним по адресу: пгт. ФИО2, <адрес>, проживает Свидетель №5 вместе с ФИО3 В последний раз он видел ФИО3 в ноябре 2025 года, точную дату назвать не может (т. 2 л.д. 37-39)
Показания свидетеля ФИО10, согласно которым недалеко от его дома расположен <адрес> пгт. ФИО2, где проживает Свидетель №5 Вместе с ней ранее проживал её двоюродный брат ФИО3, которого он примерно с ноября 2025 года не видел. Где ФИО3 может находиться, куда уехал и по какой причине, ему неизвестно (т. 2 л.д. 40-42)
Рапорт полицейского 1 отделения 4 взвода ОР ППСп ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая старшего сержанта полиции ФИО11, согласно которому во время дежурства в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ задержан находящийся в розыске ФИО3, который был доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.183)
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в установленных преступлениях.
Признательные показания ФИО3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, не страдал и не страдает, На момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 43-45).
Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.
Действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ каждое, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административно правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 и ст.20.21 КоАП РФ.
Его же действия по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
ФИО3 ранее судим, семьи и иждивенцев не имеет, до заключения под стражу не работал, по месту жительства администрацией района характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным не удовлетворительно, по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из преступлений, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, суд не усматривает.
Определяя вид наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом с учетом совокупности преступлений применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению либо отмене не подлежит.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО3 в сумме 10 907 рублей (7 185 рублей на стадии дознания и 3 722 рублей на стадии судебного разбирательства), подлежат взысканию с осужденного. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а так же оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;
по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности в ОП «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский».
Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 907 (десять тысяч девятьсот семь рублей) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья Д.Н. Мозоля