РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., при секретаре Протченко М.П., с участием:
истца Кириенко А.В., представителя истца Варламова Э.С. (по доверенности), представителя ответчика Кириенко А.Г. - Кислова А.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Анны Владимировны к Кириенко Анне Геннадьевне, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кириенко А.В. обратилась в Мглинский районный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Кириенко А.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её сын Кириенко В.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Кириенко А.Г., которая была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме, как член семьи собственника жилого помещения. Решением мирового судьи мирового судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириенко В.В. и Кириенко А.Г. был расторгнут. Ответчик добровольно покинула жилое помещение и проживает в другом месте. Она предложила ответчику сняться с регистрационного учета по месту регистрации, однако до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в её жилом доме. Она просит суд признать ответчика утратившую право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кириенко А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном помещении по месту жительства зарегистрированы истец, ее сын Кириенко В.В., бывшая сноха (ответчик) Кириенко А.Г. и внуки Кириенко А.В. и Кириенко В.В.. В 2008 году её сын Кириенко В.В. и ответчик Кириенко А.Г. заключили брак, после чего ответчик стала проживать в её доме, где и была зарегистрирована. В августе 2023 года брак между Кириенко В.В. и Кириенко А.Г. был расторгнут, но ответчик продолжила жить с ними. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно покинула её дом, забрав все свои вещи, оставив детей и несмотря на отсутствие каких-либо препятствий на ее проживание. Ответчик в настоящее время проживает в гор. Мглин, в жилое помещение по месту регистрации не возвращалась, указав, что она не вернется больше в этот дом. Дети ответчика остались проживать в её доме. Личных вещей и другого совместного имущества ответчика в доме не имеется. Возвращаться обратно ответчик не желает, не смотря на неоднократные уговоры детей и бывшего мужа. Предъявляя иск к ответчику Кириенко А.Г., она считает необходимым, чтобы внуки остались проживать в её доме вместе со своим отцом. Она против предложения представителя ответчика о регистрации Кириенко А.Г. до ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик добровольно, без принуждения покинула ее жилое помещение. Она просит суд признать ответчика Кириенко А.Г. утратившую право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца Варламов Э.С. уточненные исковые требования и позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Кислов А.А. исковые требования не признал, пояснил, указал, что в настоящее время семейные отношения между Кириенко В.В. и ответчиком Кириенко А.Г. прекращены и ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома Кириенко А.В.. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Форма такого соглашения не регламентирована. При расторжении брака супругов ФИО8 спора о месте проживания совместных детей не было, дети остаются проживать с матерью. Кроме этого имелось договоренность о том, что ответчик пользуется жилым помещением истца до момента заключения ей договора аренды другого жилого помещения, его подготовке для проживания в частности дочери. До конца сентября 2025 года такая договоренность между сторонами выполнялась. Ответчик Кириенко А.Г. заключила договор аренды другого жилого помещения и подготовила его для проживания дочери. Однако истец устно потребовала от ответчика покинуть принадлежащее ей жилое помещение и к тому же стала препятствовать общению Кириенко А.Г. с её несовершеннолетней дочерью. В связи с этим ответчик Кириенко А.Г. в начале февраля 2026 года вынуждена была обратиться в орган опеки и попечительства администрации <адрес> о принятии мер по восстановлению общения с дочерью и в органы внутренних дел. Это свидетельствует, что ранее достигнутое между сторонами устное соглашение не соблюдается. Ответчик Кириенко А.Г. не претендует на пользование спорным жилым помещением, поскольку истцом созданы условия, не позволяющие находится ей в названном выше доме, однако просит сохранить за ней регистрацию по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания дочерью учебного года по месту ее обучения, т.к. предполагается затем перевод ребенка в другую школу по месту жительства матери. В данном случае ответчик действует исключительно в интересах ребенка, целью которых является регистрация ответчика совместно с ее ребенком по одному адресу регистрации. Летом 2026 года ответчик снимет с регистрационного учета свою дочь и сама добровольно изменит свою регистрацию по месту жительства. Какого-либо имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Он просит суд в удовлетворении исковых требований Кириенко А.В. отказать, сохранив за ответчиком Кириенко А.Г право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и, соответственно, право ее регистрации по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Кириенко А.Г. и представитель третьего лица сектора по охране семьи, охраны материнства и детства, демографии, опеки и попечительства администрации Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствием не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статьей 31 ЖК РФ урегулированы права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 указанной статьи).
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. 292 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение от любых лиц.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае его выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истец Кириенко А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10,12,22).
Согласно домовой книге названного жилого помещения, в нем зарегистрированы по месту жительства истец Кириенко А.В., ее сын Кириенко В.В., сноха (ответчик) Кириенко А.Г. и внук Кириенко А.В. (л.д.6-9).
Из полученных из ФНС сведений от ДД.ММ.ГГГГ о физическом лице Кириенко А.Г. усматривается, что Кириенко В.В. и ответчик Кириенко (в девичестве <данные изъяты>. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о регистрации брака №. (л.д.16-21).
По свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириенко В.В. и Кириенко А.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Мирового судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Допрошенный судом свидетель Кириенко А.В. пояснил, что ответчик Кириенко А.Г. доводится ему матерю. В конце сентября 2025 года его мать, вызвав такси, уехала из дома, забрав свои вещи, с этого времени больше домой она не возвращалась и их в доме не посещала. Он по телефону в период с сентября 2025 года по настоящее время неоднократно просил мать вернуться домой, однако последняя осветила о своем нежелании возвращаться домой. Мать иногда общалась по телефону с отцом и его младшей сестрой. В настоящее время он является студентом техникума в г. Унече Брянской области, живет в общежитии, но каждые выходные приезжает домой к бабушке. По его мнению, мать не желает проживать в доме его бабушки. Каких-либо ссор и конфликтных ситуаций между сторонами до этого не происходило. Требования покинуть жилое помещение от бабушки Кириенко А.В. в адрес матери Кириенко А.Г. при нем не озвучивались.
Свидетель Кириенко В.В. пояснил суду, что истец Кириенко А.В. доводится ему матерью, а ответчик Кириенко А.Г. - бывшей супругой, брак с которой был расторгнут в 2023 году. ДД.ММ.ГГГГ после возвращения с работы домой его бывшая супруга сказала ему, что уезжает из дому. Ответчик забрала все свои вещи и с этого времени больше домой она не возвращалась. Препятствий в общении бывшей супруги с детьми нет. Неоднократно, в том числе и с детьми, он просил ответчика вернуться домой для дальнейшего совместного проживания. Ответчик высказывала намерение забрать дочь в г. Мглин, однако дочь не желает жить и учиться в другом месте. Препятствий для проживания Кириенко А.Г. в доме по месту ее регистрации со стороны истца не было. За время их совместного проживания в доме истца общего имущества ими не приобреталось, совместного хозяйства и общего семейного бюджета не велось. В доме остались лишь личные вещи Кириенко А.Г., которые не пригодны для дальнейшего использования по назначению.
Из анализа представленных сторонами доказательств суд приходит к следующему выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Кириенко В.В. и Кириенко А.Г. заключили брак, запись акта о заключении брака №.
Истец Кириенко А.В., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> дала свое согласие на регистрацию в своем доме по месту жительства состоявшейся снохи Кириенко А.Г., как члена своей семьи.
В период брака у супругов Кириенко родилось двое детей: <данные изъяты> года рождения.
Брак между Кириенко В.В. и Кириенко А.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Мирового судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако в период после прекращения брака до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириенко А.Г. продолжала проживать в названном выше жилом помещении с согласия его собственника.
Из объяснений истца и свидетелей ответчик Кириенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего Кириенко А.В. в другое место жительства в г. Мглин, где и проживает в настоящее время, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Вместе с тем, как следует из статьи 71 ЖК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 32 названного выше Постановления от 02.07.2009 №14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения и только если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установленных обстоятельствах суд считает, что ответчик Кириенко А.Г. не является членом семьи собственника Кириенко А.В.,, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий со стороны собственника и бывшего супруга Кириенко В.В. в пользовании таким жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинула жилое помещение истца, забрав своё имущество, тем самым отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Совместного хозяйства с собственником жилья ответчик не ведёт, своих обязанностей по участию в несении расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несёт, поскольку в настоящее время проживает в г. Мглине, где арендует жилое помещение.
Доводы представителя ответчика Кислова А.А., отраженные в отзыве на исковое заявление о том, что между сторонами имеется устная договоренность о проживании Кириенко А.Г. и ее дочери Валерии в доме истца до заключения договора аренды другого жилого помещения и его подготовке для проживания дочери и о том, что истец требовал чтобы ответчик покинул ее жилое помещение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются не состоятельными.
Кроме всего требование представителя ответчика сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и, соответственно, право ее регистрации по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе, и ответчиком не заявлено по делу встречного иска по данным обстоятельствам.
Истец предъявляет исковых требований о снятии с регистрационного учета или выселении детей ответчика, поскольку полагает, что дети могут проживать в её доме вместе со своим отцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Кириенко А.Г. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения истца, как утратившая право пользования таким жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кириенко Анны Владимировны к Кириенко Анне Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кириенко Анну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кириенко Анне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение суда является основанием снятия Кириенко А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Кириенко Анны Геннадьевны в пользу Кириенко Анны Владимировны судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Д. Черномаз
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года