РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2026 года гор. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., при секретаре Степыко В.И., с участием:
истца Татаренко М.С., представителя истца – адвоката Винникова С.В., ответчика Татаренко А.Д., представителя несовершеннолетнего ответчика Татаренко Ю.С. – Малашенко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаренко Марии Семеновны к Татаренко Алле Дмитриевне, ФИО13, Терехиной Анастасии Викторовне и Татаренко Виктору Егоровичу об определении доли в недвижимом имуществе и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Татаренко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Татаренко А.Д., ФИО13 Терехиной А.В. и Татаренко В.Е. на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. В период брака в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО13. у нее в силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникло право на дополнительные меры государственной поддержки на получение Сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, денежные средства которого были направлены на улучшение жилищных условий своей семьи. Ими был приобретен жилой дом общей площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано на ФИО5. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб в ходе проведения СВО на территории ЛНР, ДНД и Украины, до настоящего времени обязательство об оформлении жилого помещения в долевую собственность им не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец в интересах <данные изъяты> ребенка ФИО13 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело №. В рамках наследственного дела матерью ФИО5 - Татаренко А.Д. подано заявление о принятии наследства. Нотариусом разъяснено, что в связи с приобретением недвижимого имущества за счет средств материнского капитала выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 невозможна, поскольку не выделены доли членов семьи в таком имуществе.
Таким образом, она просит определить доли Татаренко М.С., ФИО5, ФИО16., Терехиной А.В. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также включить принадлежащую погибшему ФИО5 долю в недвижимом имуществе в состав наследственной массы для распределения указанной доли между наследниками.
Она полагает необходимым определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в следующем порядке:
- Татаренко Марии Семеновны в размере 41\100 доли,
-ФИО5 в размере 41\100 доли,
-ФИО13 в размере 9\100 доли,
-Терехиной Анастасии Викторовны в размере 9\100 доли.
Также просит, включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 41\100 доли в жилом доме общей площадью 49.9. кв.м. с кадастровым номером № и 41\100 доли в земельном участке площадью 520 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по <адрес>.
В судебном заседании истец Татаренко М.С. и ее представитель Винников С.В. иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Татаренко А.Д. и представитель <данные изъяты> ответчика ФИО13 – Малашенко Н.П. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Ответчики Терехина А.В. и Татаренко В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не представлено.
Представитель третьего лица ОСФР по Брянской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд в соответствии о ст. 167 ГПК РФ посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Татаренко М.С. по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство РФ по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство РФ на день рождения ребенка, независимо от их места жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п.1 ч. 3 ст.7 Федерального закона №256-ФЗ).
Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 ст. 30 ЖК РФ не применяются.
Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.
В силу пп. «ж» п. 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п.5 ч.19 ст.55 ГрК РФ.
Следовательно, улучшение жилищных условий с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного срока исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних.
По смыслу вышеуказанного Федерального закона, а также положений ст.ст. 38,39 СК РФ, определение долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное, в том числе за счет средств материнского капитала, должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения.
По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, о чем отделом ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о заключении брака № и о расторжении брака № /л.д.11,16/.
От первого брака истец Татаренко М.С. имеет дочь Терехину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака с ФИО5 у неё родилась дочь ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 35/.
По заявлению ФИО5 решением УПФ России в Мглинском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № Татаренко М.С., в связи с рождением второго ребенка, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, на тот момент составлявший 453 016.00 руб. /л.д. 97/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил договор купли-продажи жилого дома общей площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>, в соответствии с п. 2.1 которого стоимость объекта составила 750 000 рублей, из которых жилой дом – 749 000 рублей, земельный участок – 1000 рублей /л.д.12-14/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформлено нотариально удостоверенное обязательство, согласно которого он обязался в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств, оформить принадлежащие доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.
На момент оформления обязательства о наделении долями супруги ФИО12 имели <данные изъяты> – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Татаренко М.С. имела от предыдущего брака дочь Терехину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области.
Обязательство о наделении долями ФИО5 исполнено не было, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются мать Татаренко А.Д. и несовершеннолетняя дочь ФИО13..
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Татаренко М.С., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., и Татаренко А.Д. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что при приобретении вышеуказанного объекта недвижимости имело место использования материнского капитала, суд приходит к выводу, что имеются все условия для определения долей в праве общей долевой собственности в порядке, указанном истцом.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Следовательно, в состав наследства ФИО5 подлежит включению 41\100 доли в жилом доме общей площадью 49.9. кв.м. с кадастровым номером № 41\100 доли в земельном участке площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5 ст. 1 Закона 13.07.2015 №218-ФЗ).
Поскольку государственная регистрация права собственности на спорные жилой дом и земельный участок осуществлена за умершим ФИО5, поэтому решение суда при удовлетворении искового заявления Татаренко А.Д. в части определения долей в данном недвижимом имуществе является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и государственной регистрации права общей долевой собственности Татаренко М.С., ФИО13. и Терехиной А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Татаренко Марии Семеновны к Татаренко Алле Дмитриевне, ФИО13, Терехиной Анастасии Викторовне и Татаренко Виктору Егоровичу об определении доли в недвижимом имуществе и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Определить доли в жилом доме общей площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером № и земельном участке площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>, в отношении каждого объекта недвижимости:
- Татаренко Марии Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1523 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1518 № от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>
-ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>
-Терехиной Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в размере 9\100 доли.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49.9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>, в отношении каждого объекта недвижимости:
-Татаренко Марии Семеновны в размере 41\100 доли,
ФИО13 в размере 9\100 доли,
-ФИО6 в размере 9\100 доли.
Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (№), 41\100 доли в жилом доме общей площадью 49.9. кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>\100 доли в земельном участке площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН и государственной регистрации права общей долевой собственности Татаренко М.С., ФИО13. и Терехиной А.В. на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Д. Черномаз
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.