РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года гор. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д., при секретаре Степыко В.И., с участием ответчика Литвинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности заемщика Литвинова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по выданной ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере <данные изъяты>..
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ осуществлена замена ненадлежащего ответчика на Литвинова В.В. и дело передано по подсудности в Мглинский районный суд Брянской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Представитель истца Зайдуллов К.А. при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Литвинов В.В. иск не признал, т.к. не принимал наследство сына и пояснил, что заемщик Литвинов А.В. является его сыном, который женат не бал, своей семьи и детей не имел. В последнее время проживал в г. Клинцы Брянской области, в квартире принадлежащей брату ФИО6. Сын имел постоянное место работы, но незадолго до смерти уволился. На имя сына был зарегистрирован автомобиль марки «Нива», приобретенный на его (ответчика) средства. Поскольку в 2022 году сын был лишен права управления транспортными средствами, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, а так же его тяжелым заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль им был приобретен у сына примерно за 170 тыс. руб. и в сентябре 2023 поставлен на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ сын умер. Наследственного имущества после смерти сына не осталось, поэтому он с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. Так же он не принимал наследства сына за неимением такового. О наличии у сына займа он узнал только в ходе судебного разбирательства. Других наследников первой очереди не имеется, т.е. его жена ФИО4 умерла в 2013 году.
Привлеченное Калужским районным судом Калужской области третье лицо на стороне ответчика ФИО7 исключена из числа третьих лиц в связи со смертью.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Литвинову В.В. по нижеследующим основаниям.
С учетом положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.5 названного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Составными частями заключенных договоров являются заявления-анкеты, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применении/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанные договора заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенные между сторонами договора являются смешанными, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.
Согласно материалам дела Литвиновым А.В. в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ подано заявление-анкета (номер договора №-№ предложением открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «<данные изъяты>.
Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и Литвиновым А.В. договор обслуживания кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ под полной стоимостью кредита 26.034% годовых с лимитом кредита 87 000 руб. со сроком его действия до полного погашения сторонами своих обязательств и закрытия счета \л.д.10-13\
Обязательства по кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, денежные средства и банковские карты переданы заемщику ФИО8.
Правила оформления кредитных карт и особенности исчисления сроков возврата денег регулируются Положением Центробанка от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Положениями п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.п. 5.10, 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты \л.д.11\.
За пользование кредитом банк начисляет проценты по ставке 25.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых (п.п. 4. 12. Индивидуальных условий) \л.д.11-12\.
До наступления смерти Литвинов А.В. пользовался указанной кредитной картой по назначению, что подтверждается представленными суду выписками по движению денежных средств по лицевому счету № \л.д.21-25\.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты \л.д.21\.
Заемщик Литвинов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ \л.д.38, 42\.
Ответчик Литвинов В.В. доводится отцом заемщику Литвинову А.В. \л.д.41, 48-55\.
Наследственного дела на имущество Литвинова А.В. не заводилось \л.д.130\.
На момент смерти заемщик Литвинов А.В. имел открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ПСБ» \л.д.56-59, 70-71, 113-114\.
Денежных средств на указанных счетах Литвинова А.В. не имелось \л.д.83\.
Государственная регистрация недвижимого имущества за наследодателем Литвиновым А.В. не осуществлялась \л.д.60, 136, 137\.
Жилое помещение, в котором проживал и был зарегистрирован наследодатель Литвинов А.В. по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6 \л.д.138, 139\.
До наступления смерти, ДД.ММ.ГГГГ в собственности и пользовании Литвинова А.В. находился автомобиль марки «<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в ГИБДД \л.д.68-69, 91, 95-97\.
Литвинов А.В. действительно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафу в размере 30 000 руб. \л.д.91\.
Согласно сведениям ГИБДД и представленного ответчиком суду Паспорту транспортного средства (ПТС) серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинов В.В. является собственником автомобиля марки «Нива», ранее принадлежавшего наследодателю Литвинову А.В., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД на имя ответчика Литвинова В.В.. Кроме того в ПТС имеется подпись прежнего собственника автомобиля Литвинова А.В., подтвердившего передачу автомобиля Литвинову В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.142\.
Наличие у наследодателя Литвинова А.В. какого-либо иного имущества, подлежащего наследованию, в судебном заседании установлено не было \л.д.68-69\.
В соответствии с ч.1 ст.1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указано в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пп. 59, 60, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Таким образом, принявшие наследство наследники должника, т.е. совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества и становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Поскольку, в силу положения п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, истец обязан был доказать, что ответчик Литвинов В.В. фактически принял наследство заемщика Литвинова А.В. и какие именно наследство перешло наследнику и при необходимости определить его рыночную стоимость на момент смерти наследодателя.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду каких-либо доказательств и в судебном заседании не установлен факт того, что ответчик Литвинов В.В. фактически принял наследственное имущество Литвинова А.В. и в чем это наследство выражается.
Вышеописанный автомобиль марки «Нива Шевроле» не может являться наследственным имуществом Литвинова А.В. и соответственно принятым Литвиновым В.В., поскольку данное транспортное средство было отчуждено наследодателем до наступления смерти.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Литвинову В.В. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) к Литвинову Валерию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитной карте Литвинова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Черномаз А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.