ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Зайцева А.Я., при секретаре Вертопраховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Лисовской Полины Гавриловны о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лисовской П.Г. по следующим основаниям.
Между ПАО Сбербанк и Лисовской П.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного контракта Лисовской П.Г. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Лисовской П.Г. был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карта и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 62 856,03 руб., в том числе просроченные проценты – 10 743,49 руб., просроченный основной долг – 52 112,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.
На дату смерти заёмщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании положений ст. 11, 24, 307, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1114, 1115, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 3, 12, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126-127, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит истребовать доказательства для установления наследственного имущества и принявших его наследников, исходя из полученных сведений в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования, произвести замену ненадлежащего(их) ответчиков на надлежащего(их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
В случае отсутствия наследников, принявших наследство, признать имущество выморочным, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам и органам.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Лисовской П.Г. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 856,03 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе просроченные проценты – 10 743,49 руб., просроченный основной долг – 52 112,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Представитель Банка, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель по доверенности Чуклина О.И. просила рассматривать дело без представителя Банка.
Третье лицо нотариус Мглинского нотариального округа Брянской области Ширко Н.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2)
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняется, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лисовской П.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного контракта Лисовской П.Г. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ Лисовская П.Г. умерла.
С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 62 856,03 руб.
Из ответа нотариуса Мглинского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве находится наследственное дело к имуществу Лисовской П.Г., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество заведено ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников заявление о принятии наследства не подавал, сведения о наследственном имуществе отсутствуют.
Родителями Лисовской П.Г. являются ФИО3 и ФИО4, она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (сообщение Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о предоставлении сведений о ФЛ).
Отец Лисовской П.Г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ (сообщения Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Супруг Лисовской П.Г. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (сообщение Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Детей у Лисовской П.Г. не было (сообщение Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на запрос на предоставление сведений о ФЛ, предоставленный ФНС России ДД.ММ.ГГГГг.).
Таким образом, по результатам исполнения запросов, направленных судом, не установлено наличие у Лисовской П.Г. наследников первой очереди, принявших наследство.
Сведений о наличии у Лисовской П.Г. на момент её смерти иных наследников второй, третей и последующих очередей (ст. 1143 – 1145 ГК РФ), принявших наследство, также не установлено.
По результатам запросов, направленных судом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФНС России, МОРЭР и ТН Госавтоинспекции по Брянской области, Инспекцию гостехнадзора по Мглинскому району Брянской области, установлено, что у Лисовской П.Г. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № в размере 15 659,82 руб. Остаток денежных средств на счёте на ДД.ММ.ГГГГ составил 15 790,34 руб.
Иного недвижимого и движимого имущества на Лисовскую П.Г. в период жизни не регистрировалось, денежных сбережений в иных кредитных учреждениях, помимо ПАО Сбербанк, на момент смерти не имелось.
На супруга Лисовской П.Г. ФИО6 не было зарегистрировано недвижимого имущества, приобретенного в период брака с Лисовской П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ), а также транспортных средств (ответ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).
Исходя из изложенного, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, следует, что денежные средства Лисовской П.Г. в ПАО Сбербанк на банковском счёте № в размере 15 659,82 руб. являются выморочным имуществом и с момента смерти Лисовской П.Г. являются собственностью Российской Федерации.
Соответственно, по долгам Лисовской П.Г. в пределах перешедшего к ней имущества должна отвечать Российская Федерация в лице соответствующего территориального управления Росимущества по месту открытия банковского счёта, на котором находятся денежные средства, перешедшие после смерти Лисовской П.Г. к Российской Федерации.
Согласно сообщению Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк от 22 апреля 2026 г. банковский счёт № открыт в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ТУ Росимущества по <адрес>, которое полномочно распоряжаться наследственным имуществом Лисовской П.Г.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности предъявляются к его наследникам или органам, принявшим выморочное имущество, в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
В то же время согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
По смыслу данной нормы правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется по месту жительства ответчика, так как норма об исключительной подсудности после принятия наследства не действует.
Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
На момент получения кредита Лисовская П.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Мглинского районного суда Брянской области и в который ПАО Сбербанк предъявило настоящий иск.
В соответствии с положением абз. 1 ст. 1115 ГК РФ о том, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), местом открытия наследства Лисовской П.Г. является адрес её регистрации на момент смерти: <адрес>, <адрес> <адрес>.
После истребования судом сведений о наследниках, принявших наследство, составе наследственного имущества установлено, что ответчиком по делу должно выступать ТУ Росимущества по Московской области, которое находится по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку иск предъявлен после истечение шестимесячного срока принятия наследства, в силу чего правило об исключительной подсудности исков кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками по месту открытия наследства не применяется, кроме того, местом открытия наследства является адрес регистрации Лисовской П.Г. на момент смерти, а именно: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчиком является ТУ Росимущества по Московской области, находящееся в г. Москве, соответственно, дело было принято Мглинским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Лисовской Полины Гавриловны о взыскании задолженности по кредитной карте Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.
Передать гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Я.Зайцев