РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года гор. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., при секретаре Степыко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Стебакову Николаю Александровичу о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с исковым заявлением к Стебакову Н.О. о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а так же совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии с ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действовавшего в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 на основании доверенностей в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с названным выше договором АО «АльфаСтрахование» осуществлены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате названного ДТП ФИО6 в сумме 500 000 руб. и ФИО7 в сумме 62 193, 12 руб., в результате действий ответчика Стебакова Н.А. при управлении им источником повышенной опасности, гражданская ответственность которого на момент ДТП по правилам ОСАГО застрахована не была.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО РСА просит суд взыскать с ответчика Стебакова Н.А. в его пользу в порядке регресса сумму уплаченных компенсационных выплат в сумме 562 193, 12 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 244, 00 руб..
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без своего участия.
Ответчик Стебаков Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений, относительно заявленных исковых требований, заявлений, в том числе о снижении размера компенсационных выплат, не представил. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получено им ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>-А по <адрес>, Стебаков Н.А., управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который отбросило на двигавшейся позади него автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие согласно заключениям эксперта вред здоровью средней тяжести каждый. Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стебаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /л.д. 61-64/.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевших ФИО5, действовавшего в интересах потерпевших ФИО6 и ФИО7 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате названного выше дорожно-транспортного происшествия /л.д. 56-58, 122-124/.
ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а так же совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии с ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО /л.д. 20-26/.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6 на основании решений о компенсационных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационные выплаты в общей сумме 500 000 руб. /л.д. 27-34/.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 на основании решений о компенсационных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационные выплаты в общей сумме 62 193, 12 руб. /л.д. 89-96/.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подпункту «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого причинен вред.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Поскольку вред здоровью потерпевших в названном выше ДТП причинен по вине ответчика Стебакова Н.А., что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, его ответственность при использовании транспортного средства в момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 562 193, 12 руб., выплаченных РСА потерпевшим, с причинителя такого вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что РСА при подаче иска к Стебакову Н.А. о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса, уплатило государственную пошлину в размере 16 244,00 руб., которая в силу названного выше положения подлежит взысканию с ответчика /л.д. 151/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Стебакову Николаю Александровичу о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Стебакова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН:7705469845, ОГРН: 1027705018494) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату размере 562 193.12 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 16 244.00 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черномаз А.Д.
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.