РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2026 г. г. Мглин
Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего Зайцева А.Я., при секретаре Протченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казимировой Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Казимирова В.И. по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления к указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты, а именно: на заключение потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), то есть путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
При подписании заявления клиент располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В нарушение договорных обязательств, ФИО12. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием средств на счёте клиента № и выпиской из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11. умер.
На дату смерти остаток собственных денежных средств на открытых счетах ФИО13. составлял 0,00 руб.
Информацией относительно принятия наследства Банк не владеет.
На основании положений ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также разъяснений, содержащихся в п. 13, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них за счёт наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 062,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 и ФИО9 – дети умершего Казимирова В.И.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра Казимирова В.И. - Казимирова А.И., принявшая наследство Казимирова В.И. в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортного средства - <данные изъяты> года выпуска.
Представитель Банка, извещённого о месте и времени рассмотрения дела путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО8 просил рассматривать дело без представителя Банка.
Ответчик Казимирова А.И., третьи лица ФИО10 и ФИО9, извещённые о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Казимировым В.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму <данные изъяты>.
В рамках заявления к указанному договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русакий Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты, а именно: на заключение потребительского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с лимитом 30 000 руб.
Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В нарушение договорных обязательств Казимиров В.И. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 37 073,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
Расчёт кредитной задолженности не оспаривается, проверен судом и сомнений не вызывает.
ДД.ММ.ГГГГ Казимиров В.И. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Мглинского района управления ЗАГС Брянской области).
При определении наследственной массы Казимирова В.И. установлено следующее.
Согласно информации УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ за Казамировым В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>
Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке движимого имущества для целей судебного урегулирования споров с наследниками», составленного ООО «Апхилл» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки - движимого имущества <данные изъяты> года выпуска, №, на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 67 000 руб.
Иного движимого наследственного имущества на момент смерти у Казимирова В.И. не имелось, что следует из информации гостехнадзора Брянской области по Мглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №с.
На момент смерти у Казимирова В.И. имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации об остатке денежных средств на банковских счетах Казимирова В.И. в ПАО «Сбербанк России», информации Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах Казимирова В.И. в ПАО «Сбербанк» составлял 0,00 руб.
Также на момент смерти у Казимирова В.И. имелись открытые банковские счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «ХКФ Банк») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанных счетах составлял 0,00 руб.
Как следует из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Казимирова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Наследницей к имуществу Казимирова В.И. является его сестра Казимирова А.И., которой были выданы:
свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., из неё жилой - 41,7 кв.м. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мглинского нотариального округа Брянской области Ширко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась. Инвентаризационная стоимость жилого дома на дату открытия наследства составляла 188 000 руб.;
свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4 127 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мглинского нотариального округа Брянской области Ширко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Регистрация права не проводилась. Кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляла 31 777 руб. 79 коп.
Наследственного имущества Казимирова В.И., состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, стоимостью на день открытия наследства 188 000 руб., земельного участка, расположенного по тому же адресу, стоимостью на день открытия наследства 31 777,79 руб., автомобиля ВАЗ-21074, 2005 года выпуска, стоимостью на день открытия наследства 67 000 руб., достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Казимирова А.И. является единственным наследником к имуществу Казимирова В.И., принявшим наследство, исковые требования о взыскании кредиторской задолженности наследодателя подлежат удовлетворению в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Казимирова А.И. не представила доказательств того, что она предпринимала все зависящие от неё меры для надлежащего погашения кредита.
В связи с нарушением условий кредитных договоров исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Детьми Казимирова В.И. являются ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовского сельского Совета народных депутатов <адрес>), ФИО10, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовского сельского Совета народных депутатов <адрес>).
Как следует из справки № Симонтовской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с 2010 г., ФИО10, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с 2015 г.
В то же время согласно вышеуказанному наследственному делу ФИО9 и ФИО10 не принимали наследство Казимирова В.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с Казимировой А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казимировой Алле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Казимировой Аллы Ивановны (<данные изъяты>. в размере 37 062,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., инвентаризационной стоимостью на момент открытия наследства в размере <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 4 127 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства <данные изъяты> коп., автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №, стоимостью на момент открытия наследства 67 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Я.Зайцев
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 г.