К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-16/2026

ст. 226.1 ч. 1 УК РФ — Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов

Уголовные дела · первая инстанция, Красногорский районный суд Брянской области · судья Мозоля Дмитрий Николаевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
13.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 226.1 ч. 1 УК РФ — Контрабанда патогенных биологических агентов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов

Решения

Дело №

УИД 32RS0№-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2026 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., подсудимого Мурашов А.А., защитника подсудимого - адвоката Костицына М.В, предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,пер.Больничный, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов А.А. совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза - Республикой Беларусь стратегически важных товаров - табачной продукции в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мурашов А.А., будучи в достаточной степени осведомленным о требованиях, установленных законодательством Российской Федерации к обороту, в том числе к перемещению через Государственную границу Российской Федерации табачной продукции, не маркированной специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды от реализации немаркированной табачной продукции на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение о совершении контрабанды табачных изделий в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Мурашов А.А., в неустановленное в ходе производства дознания время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Беларусь, приобрел 164000 пачек табачных изделий - сигарет, торговых марок: «NZ SAFARI» в количестве 18000 пачек, «NZ 8 TF» в количестве 5000 пачек, «Minsk city» в количестве 5000 пачек, «Корона стиль» в количестве 50000 пачек, «NZ BLACK POWER TF» в количестве 22000 пачек, «Корона слим» в количестве 40000 пачек, «Корона 24» в количестве 24000 пачек, производства табачных фабрик - ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман» и ООО «Табак-инвест», расположенных на территории Республики Беларусь, индивидуальные упаковки, которых были снабжены акцизными марками Республики Беларусь и знаком обращения на рынке (ЕАС), однако не были маркированы специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приобретенная Мурашов А.А. табачная продукция - сигареты в этот же день была размещена в грузовом отсеке находящегося в его пользовании транспортного средства - грузового бортового автомобиля марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный номер Н424НО32.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду стратегически важных товаров, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, Мурашов А.А., незаконно, в нарушение требований части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотиносодержащей продукции и сырья для их производства», достоверно зная, что ввоз на территорию Российской Федерации с целью реализации и перемещение (транспортировка) по территории Российской Федерации табачной продукции иностранного производства (в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), не маркированной специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, в количестве более 200 сигарет на одно физическое лицо запрещены, управляя транспортным средством марки «Ford Tranzit», государственный регистрационный номер №, перемещая указанную табачную продукцию, двигаясь в объезд установленных пунктов пограничного и государственного контроля по грунтовой дороге в направлении от населенного пункта <адрес> к населенному пункту <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза - Республикой Беларусь в месте, имеющем географические координаты: №, и в дальнейшем, непосредственно после пересечения, был остановлен сотрудниками Брянской таможни на расстоянии около 1000 метров от линии Государственной границы Российской Федерации, с целью проверки соблюдения международных договоров, актов в сфере таможенного регулирования и законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут по 16 часов 15 минут в ходе проведения должностными лицами Брянской таможни таможенного контроля в форме таможенного досмотра транспортного средства «№, незаконно перемещенные Мурашов А.А. стратегически важные товары - табачная продукция - 164000 пачек сигарет торговых марок: «NZ SAFARI» в количестве 18000 пачек, «NZ 8 TF» в количестве 5000 пачек, «Minsk city» в количестве 5000 пачек, «Корона стиль» в количестве 50000 пачек, «NZ BLACK POWER TF» в количестве 22000 пачек, «Корона слим» в количестве 40000 пачек, «Корона 24» в количестве 24000 пачек, не маркированные специальными (акцизными) марками и средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, были обнаружены и в последствии изъяты при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» к стратегически важным товарам отнесена табачная продукция (код №).

Обнаруженная и изъятая у Мурашов А.А. табачная продукция - сигареты с фильтром общим количеством 164000 пачек, классифицируется в товарной субпозиции 2402 20 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанный товар является курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром. Свободная (рыночная) стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 362 000 рублей за 164000 пачки, что в соответствии с примечанием 2 к статье 226.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мурашов А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу.

Защитник Костицына М.В заявленное подсудимым ходатайство поддержала и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что обвинение Мурашов А.А. в совершении преступления, относится к категории преступлений средней тяжести, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился Мурашов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Исходя из того, что примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ для отдельных видов стратегически важных товаров и ресурсов, определяемых Правительством Российской Федерации, крупным размером признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей, табачная продукция, включенная в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определена стратегически важным товарам, для которого крупным размером признается стоимость, превышающая сто тысяч рублей (п. 2 Постановления), действия Мурашов А.А. по перемещению в Российскую Федерацию из Республики Беларусь табачной продукции с кодом товаров №, свободной (рыночной) стоимостью 25 362 000 (двадцать пять миллионов триста шестьдесят две тысячи) рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по признаку незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных показаний, способствовавших его изобличению, установлению обстоятельств преступления и принятию решения в разумный срок, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку явка с повинной Мурашов А.А. получена после обнаружения, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>, перемещенной им через Государственную границу табачной продукции, когда его причастность к совершению преступления уже была очевидной, она не может считаться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как полное признание им вины и способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для применения в отношении Мурашов А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ УК РФ отсутствуют.

При определении вида и срока подлежащего применению наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, избирает наказание в виде штрафа.

При этом учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, положительные сведения о личности подсудимого его имущественное положение, суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи Мурашов А.А., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурашов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Мурашов А.А. рассрочить на 16 месяцев с уплатой ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – Межрегиональное операционное <данные изъяты>.

Избранную в отношении Мурашов А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортноое средство марки «FORD TRANZIT», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска со свидетельством о регистрации указанного транспортного средства 99 00 № и ключом от указанного транспортного средства хранящееся на территории постоянной зоны таможенного контроля СВХ ООО «Четыре принципа», расположенного по адресу: <адрес> Л, принадлежащие Свидетель №9, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу;

- табачную продукцию различных наименований производства Республики Беларусь в количестве 163986 пачек, хранящиеся в СВХ ООО «Четыре принципа», расположенного по адресу: <адрес> Л., – уничтожить в установленном порядке;

- 14 пустых потребительских упаковок табачной продукции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, – уничтожить в установленном порядке;

- вещественные доказательства на бумажных носителях приобщенные к материалам уголовного дела на стадии предварительного расследования и поступившие в суд с уголовным делом – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Председательствующий: судья

Д.Н. Мозоля

Участники

Лица

  • М. А. А.

    ст.226.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Б. Т. К. А.

Защитник (адвокат)

  • К. М. В.

Ход дела

  1. 14:22

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:30

    Передача материалов дела судье

  3. 10:32

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 12:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено